Personne sur ce site ne défend Yahoo, son cynisme, son arrogance. Où avez-vous vu cela ?
Ce sont au contraire les plaignants de ce procès qui font le jeu de Yahoo. Yahoo se contrefout de la liberté d’expression. S’il l’a invoquée pour sa défense, c’est par pur opportunisme. Les géants de la Net économie ne rêvent de rien d’autre que d’un encadrement plus serré des internautes : cela sert leur projet d’un Web aseptisé, où l’abruti de consommateur moyen pourrait promener son chariot sans que rien ne vienne l’en distraire. Pour parvenir à ce résultat, ils ont tout à gagner, à terme, d’un démantèlement du réseau citoyen mondial, dont le procès Yahoo pourrait fort bien marquer le début. Quelle place restera-t-il pour les valeurs démocratiques le jour où ce projet sera achevé ?
Libre à vous de ricaner sur l’utilité de la liberté d’expression. Le mépris contenu dans votre énumération ricanante me fait froid dans le dos. La liberté d’expression, c’est comme la démocratie, n’est-ce pas ? Quand on en dispose, on peut bien s’offrir le luxe de cracher dessus... Et d’oublier ce qu’elle représente dans les pays où elle peut coûter toute une vie de prison. Des pays qui tentent par tous les moyens de verrouiller Internet, trop conscients de la chance qu’il peut représenter pour des opposants isolés et réduits au silence. Faut-il encore vous rappeler que l’AMI a été découvert et mis en échec grâce à Internet, et que, même si cela devait rester la seule grande bataille remportée grâce au Net, CE N’EST PAS RIEN ?
Yahoo est-il un BON CHEVAL DE BATAILLE pour la défense de la liberté d’expression sur le réseau ?
Certainement pas. C’est, vous avez raison, un cheval POURRI. Mais, voyez-vous, nous ne l’avons pas choisi. Ce procès est admirablement calibré : des nazis, des salauds de libéraux américains... Pour les médias, pour l’opinion, des gens qui se dressent contre une si belle brochette de salopards ne peuvent que représenter le Bien absolu. S’époumoner à dire que les choses ne sont pas aussi simples est un rôle des plus ingrats dont on se passerait bien. Mais à partir du moment où le procès Yahoo est un excellent CHEVAL DE BATAILLE pour les ennemis de la liberté d’expression, il est difficile de rester sans réagir.
Je ne connais pas l’UEJF mais je connais l’histoire et je comprends leur empressement à sauter sur tout ce qui bouge dans le domaine du negationnisme.
Moi, j’appelle leur "empressement à sauter sur tout ce qui bouge" une politique de la terre brûlée, et une manipulation démagogique de l’opinion publique.
Personne sur ce site ne défend Yahoo, son cynisme, son arrogance. Où avez-vous vu cela ?
Ce sont au contraire les plaignants de ce procès qui font le jeu de Yahoo. Yahoo se contrefout de la liberté d’expression. S’il l’a invoquée pour sa défense, c’est par pur opportunisme. Les géants de la Net économie ne rêvent de rien d’autre que d’un encadrement plus serré des internautes : cela sert leur projet d’un Web aseptisé, où l’abruti de consommateur moyen pourrait promener son chariot sans que rien ne vienne l’en distraire. Pour parvenir à ce résultat, ils ont tout à gagner, à terme, d’un démantèlement du réseau citoyen mondial, dont le procès Yahoo pourrait fort bien marquer le début. Quelle place restera-t-il pour les valeurs démocratiques le jour où ce projet sera achevé ?
Libre à vous de ricaner sur l’utilité de la liberté d’expression. Le mépris contenu dans votre énumération ricanante me fait froid dans le dos. La liberté d’expression, c’est comme la démocratie, n’est-ce pas ? Quand on en dispose, on peut bien s’offrir le luxe de cracher dessus... Et d’oublier ce qu’elle représente dans les pays où elle peut coûter toute une vie de prison. Des pays qui tentent par tous les moyens de verrouiller Internet, trop conscients de la chance qu’il peut représenter pour des opposants isolés et réduits au silence. Faut-il encore vous rappeler que l’AMI a été découvert et mis en échec grâce à Internet, et que, même si cela devait rester la seule grande bataille remportée grâce au Net, CE N’EST PAS RIEN ?
Yahoo est-il un BON CHEVAL DE BATAILLE pour la défense de la liberté d’expression sur le réseau ?
Certainement pas. C’est, vous avez raison, un cheval POURRI. Mais, voyez-vous, nous ne l’avons pas choisi. Ce procès est admirablement calibré : des nazis, des salauds de libéraux américains... Pour les médias, pour l’opinion, des gens qui se dressent contre une si belle brochette de salopards ne peuvent que représenter le Bien absolu. S’époumoner à dire que les choses ne sont pas aussi simples est un rôle des plus ingrats dont on se passerait bien. Mais à partir du moment où le procès Yahoo est un excellent CHEVAL DE BATAILLE pour les ennemis de la liberté d’expression, il est difficile de rester sans réagir.
Je ne connais pas l’UEJF mais je connais l’histoire et je comprends leur empressement à sauter sur tout ce qui bouge dans le domaine du negationnisme.
Moi, j’appelle leur "empressement à sauter sur tout ce qui bouge" une politique de la terre brûlée, et une manipulation démagogique de l’opinion publique.