uZine 3

Accueil > ... > Forum 459813

Réponse aux critiques de mon "article".

27 janvier 2006, 00:59

Je vais essayer de répondre à quelques unes de vos attentes mais en premier lieu je vais vous donner mon avis sur ce que j’ai écris il y a maintenant 1 ans et demi.

1/J’avoue qu’il n’y a pas d’argument fondamental et que mes nerfs ont certainement dû prendre le dessus après la lecture de ces inepties.

Bref, à tout ceux qui ont dit que je n’ai pas donné d’argument dans ce "texte", j’avoue que vous avez raison. On dirait presque une copie de la lettre écrite un peu plus haut...

2/Tout ceux qui veulent que je me présente, je ne vois pas trop à quoi ça va vous avancer mais bon, je vais satisfaire en partie votre demande. Allez sur le site ProBush.com (vous trouverez un lien ci-dessous) et allez dans la partie "Patriot List", vous y verrez le nom de quelques français...

3/ En tout cas personne ne pourra contester que j’avais prédis la réélection de Bush. :)

4/ Passons maintenant aux choses sérieuses !

Admettons que je ne puisse critiquer M. Moore parce que je n’ai pas vu ces films ou lu ces livres, admettons. En fait depuis que j’ai écris ce texte, j’ai regardé "Bowling For Columbine" et essayé de regarder "Fahrenheit 9/11" mais je me suis endormi après la phrase mythique de G. W. Bush.

Admettons tout cela.

"Pourquoi Bush me fascine-t-il tant ?". Voici la question à laquelle je voulais répondre.

Tout d’abord, qu’est ce qui a déclenché cet interessement pour G.W.Bush ?

Tout le monde doit avoir la réponse sur la langue : 9/11, le 11 Septembre 2001.
Je ne vais pas vous refaire une chronologie de cette horrible journée mais ce jour là, l’organisme terroriste Al-Qaeda fut révélé aux yeux de tous.

Al-Qaeda, organisme terroriste soutenu par qui ? Non pas par les parties les plus défavorisées des populations arabo-musulmanes mais bel et bien par des classes privilegiées considerant les valeurs de la démocratie et de la liberté comme une menaçe sur le statu quo imposé aux populations par ces memes classes privilegiées !

Bref Al-Qaeda est la voix du peuple ce que Staline était aimé par la Russie entière...juste une illusion.

Les Etats-Unis d’Amerique ont donc été touché au sein même de leur forteresse que les Américains croyaient intouchable. L’Amérique entière est sous le choc et perd confiance. Cet acte est une déclaration ouverte de guerre. Par conséquent le Président des Etats Unis d’Amérique devient Chef de Guerre d’un pays effondré sur tous les niveaux (économie, diplomatie etc...)

Mais G. W. Bush arrive à remonter le moral des citoyens US, le patriotisme (vertu complètement perdue chez nous, ce qui contribue en partie à notre perte...socialisme quand tu nous tiens....mais c’est un autre sujet...) et la foi (idem pr la France) permettent aux USA à se redresser et à mener à bien leur combat.

A partir de là, l’administration Bush (comme aime le dire les journalistes) devait accomplir 2 principales missions :

a/Empecher les terroristes et leurs soutiens de pouvoir accéder a des technologies dites de destructions massives, et pour cela il fallait obtenir le désarmement de L’Irak, l’Iran, la Corée du Nord, la Lybie et la Syrie, états dont les services de renseignements mondiaux s’accordaient a dire qu’ils développaient des ADM. 

b/Instaurer la démocratie dans ces pays afin d’empêcher que le fondamentalisme religieux puisse se répandre, et afin de créer un électro-choc dans la population.

Du fait de ces 2 missions, le choix de partir en Afghanistan puis en Irak relève de la pure logique.

Pour les français, cela relève d’une certaine folie mais nous on est plus bon à calculer comment contourner telle ou telle loi afin de profiter un maximum du système social ! La France d’aujourd’hui et la stratégie ça fait deux, sans nul doute !

Bush a une bonne politique étrangère, il va au bout des stratégies (logiques),n’en déplaisent à la vieille europe (europe qui est loin d’être unie et qui par conséquent ne vaut pas grand chose sur le plan diplomatique).

Alors voilà principalement pourquoi j’aime beaucoup G.W.Bush. Je pourrais m’attarder longuement sur sa politique intérieure mais je doute que ça vous interesse.

Dernière chose, pour ceux qui ont parlé des différents médias, pour se renseigner sur les véritables faits, je vous conseille de premièrement, ne jamais regarder les différents JT, regarder sur la 5 "Arrêt sur image" le dimanche vers midi ou 13h00 ; de lire la presse étrangère.

Abonné au Times, à Newsweek et au Washington Post, c’est affolant comme on apprend plein de choses sur la France...
Exemple : Pourquoi la France est-elle en Côte d’Ivoire ?

C’est vrai ça on sait qu’elle y est, qu’elle prend des coups durs de temps en temps mais à par "Maintien de l’ordre" ou un truc dans le genre rien de bien concret.

Réponse : TotalFina Elf.....et après certains disent que les USA sont partis en guerre en Irak pour le pétrole (ce qui faux, cf plus haut). Enfin je dois avouer que je suis content de voir que personne ici n’a sorti cet argument dépassé et caduque.

Bonne lecture et bonnes critiques.

P.S. : Désolé d’avoir dévié du sujet qui parlait de Moore mais après réflexion, il ne mérite pas que je gâche mon temps à parler de lui.

Voir en ligne : Site en question