La réflexion qui me vient à l’esprit quand je lit votre critique, chèr(e ?) Cathéxie, c’est : pourquoi tant de haine ? Le discours que vous tenez envers la pensée de Philippe breton que vous résumez à un seul livre montre à quel point votre esprit est parti pris, et avouez le, vous n’avez voulu retirer de votre lecture (trop rapide) que ce qui pouvait justifier votre pensée. Pourquoi tant de haine, donc, et j’aurai tendance à dire que par là même, vous donnez raison à la théorie de Mr Breton. Je vous suis très bien dans votre refus de faire porter le chapeau des vices de notre société aux technologies qui n’en sont pas la cause mais le moyen (confusion couramment faite dans l’esprit de ceux que ces technologies impressionnent car ils ne les connaissent pas). Cependant, votre réaction est passionnée, irrationnelle, oserai-je dire religieuse. De là à parler de foi et de culte, il n’y a qu’un pas que je franchis. Comment l’expliquez-vous autrement ? Mr Breton, en pédagogue averti, nous donne lui certains outils pour aborder cette problématique, et son œuvre présente au moins l’avantage d’ouvrir le débat et le début d’une réflexion raisonnée. Le danger serait justement de céder aveuglément à la passion et au chant des sirènes néo-technologiques sans en mesurer les conséquences, peut-être pas pour en arrêter l’évolution, ce qui semble illusoire aujourd’hui, mais au moins pour en anticiper les risques (et ils existent, notamment celui de voir s’effacer la liberté de pensée individuelle) .
La réflexion qui me vient à l’esprit quand je lit votre critique, chèr(e ?) Cathéxie, c’est : pourquoi tant de haine ? Le discours que vous tenez envers la pensée de Philippe breton que vous résumez à un seul livre montre à quel point votre esprit est parti pris, et avouez le, vous n’avez voulu retirer de votre lecture (trop rapide) que ce qui pouvait justifier votre pensée. Pourquoi tant de haine, donc, et j’aurai tendance à dire que par là même, vous donnez raison à la théorie de Mr Breton. Je vous suis très bien dans votre refus de faire porter le chapeau des vices de notre société aux technologies qui n’en sont pas la cause mais le moyen (confusion couramment faite dans l’esprit de ceux que ces technologies impressionnent car ils ne les connaissent pas). Cependant, votre réaction est passionnée, irrationnelle, oserai-je dire religieuse. De là à parler de foi et de culte, il n’y a qu’un pas que je franchis. Comment l’expliquez-vous autrement ? Mr Breton, en pédagogue averti, nous donne lui certains outils pour aborder cette problématique, et son œuvre présente au moins l’avantage d’ouvrir le débat et le début d’une réflexion raisonnée. Le danger serait justement de céder aveuglément à la passion et au chant des sirènes néo-technologiques sans en mesurer les conséquences, peut-être pas pour en arrêter l’évolution, ce qui semble illusoire aujourd’hui, mais au moins pour en anticiper les risques (et ils existent, notamment celui de voir s’effacer la liberté de pensée individuelle) .