Paradoxalement, le refus d’affichage d’une page XHTML incorrecte a un aspect positif.
Le développeur sait tout de suite que sa page est incorrecte.
Cela promeut des sites de meilleur qualité.
Personnellement c’est ce qui me permet de faire la première validation des mes développement Web.
Cela dit c’est un réel problème pour les fora et autres sites interactifs. Le wiki
est une solution partielle.
Sinon les limitations des css sont vraiment frustrante.
Si on pouvait déclencher un javascript depuis un motif css, quel progrès, quelle amélioration des applis web.
Sur le (x)Html, les propostions de Ian Hickson d’Opera (je ne suis pas sur de bien me rappeler son nom !) concernant les formulaires auraient été un vrai ballon d’oxygène.
Mais le W3C est durablement parti dans une direction théorique et dogmatique qui laisse le champ libre aux formats proriétaires.
L’espace de liberté d’expression qu’est le web est pourtant directement lié à l’aspect simple et ouvert des technologies employées.
Mais est ce que cette liberté d’expression n’est pas perçu comme une menace par les sociétés et organismes membre du W3C ?
Paradoxalement, le refus d’affichage d’une page XHTML incorrecte a un aspect positif.
Le développeur sait tout de suite que sa page est incorrecte.
Cela promeut des sites de meilleur qualité.
Personnellement c’est ce qui me permet de faire la première validation des mes développement Web.
Cela dit c’est un réel problème pour les fora et autres sites interactifs. Le wiki
est une solution partielle.
Sinon les limitations des css sont vraiment frustrante.
Si on pouvait déclencher un javascript depuis un motif css, quel progrès, quelle amélioration des applis web.
Sur le (x)Html, les propostions de Ian Hickson d’Opera (je ne suis pas sur de bien me rappeler son nom !) concernant les formulaires auraient été un vrai ballon d’oxygène.
Mais le W3C est durablement parti dans une direction théorique et dogmatique qui laisse le champ libre aux formats proriétaires.
L’espace de liberté d’expression qu’est le web est pourtant directement lié à l’aspect simple et ouvert des technologies employées.
Mais est ce que cette liberté d’expression n’est pas perçu comme une menace par les sociétés et organismes membre du W3C ?