Affirmation gratuite, typique de la désinformation que vous dénoncez.
non, une conjecture probable annoncée comme telle : "a priori", "on doit plus", et non présentée comme une vérité indiscutable. Pour le vérifier il suffit de téléphoner à l’amicale des boulistes de Nevers (si elle existe), ou regarder les chiffres de tirage et de vente du livre cité.
Cette conjecture tient compte d’une donnée que l’on peut expliquer par l’intérêt (professionnel, passion, etc.) : ainsi les pêcheurs lisent plus de revues sur la pêche que les non-pêcheurs, de même les journalistes lisent plus de journaux (utilité pour la revue de presse), car il est très rare qu’un lecteur du Monde (415323) ou de Ouest France (796376) lise en plus quotidiennement Libé (174310) et le Figaro (372661) par exemple ; (les chiffres sont ceux de la moyenne journalière en 2001, source : Déclaration sur l’honneur ou procès verbal de Diffusion Contrôle.). C’est pas un scoop. ;)
Sur le web, c’est différent, le comportement est plutôt le suivant : on ne lit pas un seul journal en intégralité mais plutôt des articles suivant les sujets sans tenir compte du titre.
Plus généralement, cela tient au mode de diffusion et au sujet, ce dont on parlait Alex et moi dans une comparaison livre/web. C’est-à-dire l’affirmation purement gratuite suivant laquelle on touche plus de monde avec un livre spécialisé tiré à 3000 exemplaires distribués dans des circuits alternatifs qu’avec un site web, auquel curieusement on applique exclusivement les reproches d’inutilité et de confidentialité. On est en plein culte du papier ! :))
Autrement je vous conseille "Critique du citoyennisme" , ainsi que "l’illusion réformiste d’ATTAC" au éditions Zanzara athée
Affirmation gratuite, typique de la désinformation que vous dénoncez.
non, une conjecture probable annoncée comme telle : "a priori", "on doit plus", et non présentée comme une vérité indiscutable. Pour le vérifier il suffit de téléphoner à l’amicale des boulistes de Nevers (si elle existe), ou regarder les chiffres de tirage et de vente du livre cité.
Cette conjecture tient compte d’une donnée que l’on peut expliquer par l’intérêt (professionnel, passion, etc.) : ainsi les pêcheurs lisent plus de revues sur la pêche que les non-pêcheurs, de même les journalistes lisent plus de journaux (utilité pour la revue de presse), car il est très rare qu’un lecteur du Monde (415323) ou de Ouest France (796376) lise en plus quotidiennement Libé (174310) et le Figaro (372661) par exemple ; (les chiffres sont ceux de la moyenne journalière en 2001, source : Déclaration sur l’honneur ou procès verbal de Diffusion Contrôle.). C’est pas un scoop. ;)
Sur le web, c’est différent, le comportement est plutôt le suivant : on ne lit pas un seul journal en intégralité mais plutôt des articles suivant les sujets sans tenir compte du titre.
Plus généralement, cela tient au mode de diffusion et au sujet, ce dont on parlait Alex et moi dans une comparaison livre/web. C’est-à-dire l’affirmation purement gratuite suivant laquelle on touche plus de monde avec un livre spécialisé tiré à 3000 exemplaires distribués dans des circuits alternatifs qu’avec un site web, auquel curieusement on applique exclusivement les reproches d’inutilité et de confidentialité. On est en plein culte du papier ! :))
Autrement je vous conseille "Critique du citoyennisme" , ainsi que "l’illusion réformiste d’ATTAC" au éditions Zanzara athée
On trouve déjà plein de textes là dessus sur le web, par exemple : chronique anti-industrielle, le réformisme est l’allié du capitalisme, L’impasse citoyenniste, etc.
a+