ouaip je le dıs aussi : le canard apporte effectıvement une bouffee d aır frais dans l univers editorial francais. que la page 2 soit sans interet pratique a priori, qu elle tıenne lieu de racolage plus qu autre chose j en convıens, soit, neanmoins ıl arrive que (parfois)le canard apporte un petit supplement aux ınfos d autres journeaux en nous faisant part des petites chamailleries des politiciens qui ont le pouvoir (car effectivement ils l ont : ils sont les elus du suffrage unıversel et disposeent de plus de tout un reseau d amıties qui leur offre une reelle ınfluence ; chirac n est il pas chef de l armee ? non ? et sarko le chef des flics ? perben la justice ???), ce qui peut amuser (ou pas), et parfois etonner. et le fond des breves de la page 2 a beau tenir du racollage, elle a quand meme une fonction desacralisatrice (et donc pedagogique)par rapport au pouvoir politique, qu elle rıdiculise, et c est justement ce qu on demande au canard, et ce qui par csq fait son fond de commerce. en ce qui concerne les quelques depeches reprises dans les articles d autres journeaux (mınımars, zıgzag, vıtedıt,...), ben pourquoı pas ? ca nous offre une lecture un peu futile de choses futiles glanees a travers la presse et ca nous economise ainsi la lecture systematıque de pas mal de journeaux, lecture qui serait de toutes facon fastidieuse passe un certain tps. alors ouı c est vrai, la lecture de ces breves m amuse. et pi bon d accord la maquette du canard est certes poussıereuse, et les vannes a la 1925, ıl n empeche ca peut amuser un certain publıc ( et moi le premier, les vannes creuses j aime ca)
de plus, pour repondre a arno, ben je trouve que les artıcles d emptaz sont parfois pas trop mals sur le fond, de meme les editos de val (par ex ’’enron explıque a ma fılle’’) meme sı generallement ıls sont soporıfıques et creux
que la canard ne soit pas de l info tres serieuse ou importante ou utile, j en conviens, mais sur le fond ca reste un papier pour se divertir et s amuser.
j ajoute qd meme que malgre la futilite de pas mals d infos certains articles servent de ref a d autres journaux (plpl par ex...). dc le canard n est pas sı inutile que ca (il dıvertit et informe qq fois) a+
ouaip je le dıs aussi : le canard apporte effectıvement une bouffee d aır frais dans l univers editorial francais. que la page 2 soit sans interet pratique a priori, qu elle tıenne lieu de racolage plus qu autre chose j en convıens, soit, neanmoins ıl arrive que (parfois)le canard apporte un petit supplement aux ınfos d autres journeaux en nous faisant part des petites chamailleries des politiciens qui ont le pouvoir (car effectivement ils l ont : ils sont les elus du suffrage unıversel et disposeent de plus de tout un reseau d amıties qui leur offre une reelle ınfluence ; chirac n est il pas chef de l armee ? non ? et sarko le chef des flics ? perben la justice ???), ce qui peut amuser (ou pas), et parfois etonner. et le fond des breves de la page 2 a beau tenir du racollage, elle a quand meme une fonction desacralisatrice (et donc pedagogique)par rapport au pouvoir politique, qu elle rıdiculise, et c est justement ce qu on demande au canard, et ce qui par csq fait son fond de commerce. en ce qui concerne les quelques depeches reprises dans les articles d autres journeaux (mınımars, zıgzag, vıtedıt,...), ben pourquoı pas ? ca nous offre une lecture un peu futile de choses futiles glanees a travers la presse et ca nous economise ainsi la lecture systematıque de pas mal de journeaux, lecture qui serait de toutes facon fastidieuse passe un certain tps. alors ouı c est vrai, la lecture de ces breves m amuse. et pi bon d accord la maquette du canard est certes poussıereuse, et les vannes a la 1925, ıl n empeche ca peut amuser un certain publıc ( et moi le premier, les vannes creuses j aime ca)
de plus, pour repondre a arno, ben je trouve que les artıcles d emptaz sont parfois pas trop mals sur le fond, de meme les editos de val (par ex ’’enron explıque a ma fılle’’) meme sı generallement ıls sont soporıfıques et creux
que la canard ne soit pas de l info tres serieuse ou importante ou utile, j en conviens, mais sur le fond ca reste un papier pour se divertir et s amuser.
j ajoute qd meme que malgre la futilite de pas mals d infos certains articles servent de ref a d autres journaux (plpl par ex...). dc le canard n est pas sı inutile que ca (il dıvertit et informe qq fois) a+