Car tout simplement la majorité a tort de s’en foutre, et les media ont raison de faire des piqures de rappel.
Vilaine majorité, peuple insouciant et puéril ! Heureusement que les gentils infirmiers des médias font des piqures de rappel...Contre quoi au fait ? Vous devriez vous intéresser aux sites de haine parce qu’ils ne vous intéressent pas afin que leurs messages ne vous touchent pas, hum... ? Oui mais si déjà le cas, la majorité se fout de leurs messages et n’y adhère pas ?
C’est pas grave, discute pas bonhomme c’est une piqure pour ton bien ! Elle est pas belle la vie, hein ! :))
Trouver anormal que les media ne se limitent pas à ce qui intéressent la majorité, c’est étonnant, vraiment.
Moins étonnant, tu es encore obligée (comme d’hab’) de raconter n’importe quoi. Où ai-je formulé l’impératif suivant lequel les médias doivent se limiter à ce qui intéresse la majorité ? Encore une de tes affabulations piteuses.
Je parle de non-événement, fait : environ 3000 sites de haine sur plusieurs MILLIONS, et de couverture médiatique disproportionnée et mensongère ( + avant projet de loi sur Internet). C’est-à-dire d’une construction purement médiatique, le marronnier "Invasion /Inondation /prolifération incontrôlée des sites de haine".
Mais la presse sait parfois sortir des papiers courageux, à contre courant, tiens par exemple sur la Nouvelle Economie (tm), je me souviens de J.M.M en couverture, l’UMTS...
Si j’étais de mauvaise foi comme vous
Mais tu es de mauvaise foi ma pauvre, ce n’est : ni nouveau, ni en brandissant cette accusation à mon égard que tu vas t’absoudre ! ;)
Démonstration :
j’extrapolerais votre interrogation au fait de savoir pourquoi il faudrait parler des actes antisémites alors qu’ils ne visent qu’une petite minorité des francais.
Oui, oui, tu extrapôles en inventant quelque chose que je n’ai pas dit et que je ne défends pas, (et pour cause c’est stupide) au lieu de répondre à ton amalgame précédent (les textes négationnistes diffusés grâce à Internet), pour un nouvel amalgame reposant sur l’assimilation propos antisémite = acte antisémite. Donc tu nous dis que tu raconterais n’importe quoi ; inutile d’employer le conditionnel.
Sinon, votre censure temporaire (oh un probleme technique juste a ce moment la, bien sûr !)
Bingo ! :)) M’enfin, tu n’es pourtant pas obligée de suivre la description du troll bête et méchant, tu sais celui qui commente la modération des forums quand il n’a plus rien à dire sur le débat en cours, si ?
me fait cesser là toute participation à vos "débats".
C’est ça, et la marmotte elle replie l’aluminium sur le chocolat...Retourne donc une bonne fois pour toute sur un pugilat à ton niveau :))
Car tout simplement la majorité a tort de s’en foutre, et les media ont raison de faire des piqures de rappel.
Vilaine majorité, peuple insouciant et puéril ! Heureusement que les gentils infirmiers des médias font des piqures de rappel...Contre quoi au fait ? Vous devriez vous intéresser aux sites de haine parce qu’ils ne vous intéressent pas afin que leurs messages ne vous touchent pas, hum... ? Oui mais si déjà le cas, la majorité se fout de leurs messages et n’y adhère pas ?
C’est pas grave, discute pas bonhomme c’est une piqure pour ton bien ! Elle est pas belle la vie, hein ! :))
Trouver anormal que les media ne se limitent pas à ce qui intéressent la majorité, c’est étonnant, vraiment.
Moins étonnant, tu es encore obligée (comme d’hab’) de raconter n’importe quoi. Où ai-je formulé l’impératif suivant lequel les médias doivent se limiter à ce qui intéresse la majorité ? Encore une de tes affabulations piteuses.
Je parle de non-événement, fait : environ 3000 sites de haine sur plusieurs MILLIONS, et de couverture médiatique disproportionnée et mensongère ( + avant projet de loi sur Internet). C’est-à-dire d’une construction purement médiatique, le marronnier "Invasion /Inondation /prolifération incontrôlée des sites de haine".
Mais la presse sait parfois sortir des papiers courageux, à contre courant, tiens par exemple sur la Nouvelle Economie (tm), je me souviens de J.M.M en couverture, l’UMTS...
Si j’étais de mauvaise foi comme vous
Mais tu es de mauvaise foi ma pauvre, ce n’est : ni nouveau, ni en brandissant cette accusation à mon égard que tu vas t’absoudre ! ;)
Démonstration :
j’extrapolerais votre interrogation au fait de savoir pourquoi il faudrait parler des actes antisémites alors qu’ils ne visent qu’une petite minorité des francais.
Oui, oui, tu extrapôles en inventant quelque chose que je n’ai pas dit et que je ne défends pas, (et pour cause c’est stupide) au lieu de répondre à ton amalgame précédent (les textes négationnistes diffusés grâce à Internet), pour un nouvel amalgame reposant sur l’assimilation propos antisémite = acte antisémite. Donc tu nous dis que tu raconterais n’importe quoi ; inutile d’employer le conditionnel.
Sinon, votre censure temporaire (oh un probleme technique juste a ce moment la, bien sûr !)
Bingo ! :)) M’enfin, tu n’es pourtant pas obligée de suivre la description du troll bête et méchant, tu sais celui qui commente la modération des forums quand il n’a plus rien à dire sur le débat en cours, si ?
me fait cesser là toute participation à vos "débats".
C’est ça, et la marmotte elle replie l’aluminium sur le chocolat...Retourne donc une bonne fois pour toute sur un pugilat à ton niveau :))