"Cela semble exact, c’est pourquoi tu m’attribues tout seul cette contradiction, petit coquin ! :)) "
Je suis sur Internet donc je suis forcément un homme ?
Revoila par la petite porte les préjugés "qu’on-a-le-droit-de-faire-parce-que-nous-on-connait-Internet-mais-qu’on-interdit-a-la-presse-de-faire" :-)
Quant a affirmer qu’il ne faut pas parler des racistes dans la presse parce qu’ils sont minoritaire, c’est un choix, mais alors au moins ne citez pas des contre-exemples de la façon dont vous le faites, c’est toute la cohérence que je vous demande.
Mais ne pas citer de contre-exemples, je me doute que c’est difficile : ca demande alors d’assumer un côté "dormez braves gens" en expliquant que les sites racistes ne sont qu’une minorité dont on n’a pas besoin de parler. Et comme je me doute que vous n’allez pas aimer être assimilés à ces irresponsables qui estiment que les anti-racistes font de surtout la publicité aux racistes, la position est difficile à défendre.
Bref, je continue de penser que vous évacuez toujours l’argument : quand on voit que systématiquement vos "contre-exemples" au racisme sur Internet trouve que vous ecrivez des choses qu’elles ne cautionnent pas, n’est-ce pas un probleme pour vous ? Ce n’est pas le premiere fois (cf. mon premier post), et je pense helas qu’a la prochaine critique d’article parlant de sites racistes, on aura encore droit a des citations d’un ou deux sites anti-racistes pour faire contrepoids, et ce en toute mauvaise foi.
Enfin, acceptez-vous quand meme le fait que depuis la diffusion d’Internet il est devenu beaucoup plus facile qu’avant de se procurer des textes revisionnistes ? [Cette partie importante de mon argument contre votre article a disparu de toutes vos réponses]
"Cela semble exact, c’est pourquoi tu m’attribues tout seul cette contradiction, petit coquin ! :)) "
Je suis sur Internet donc je suis forcément un homme ?
Revoila par la petite porte les préjugés "qu’on-a-le-droit-de-faire-parce-que-nous-on-connait-Internet-mais-qu’on-interdit-a-la-presse-de-faire" :-)
Quant a affirmer qu’il ne faut pas parler des racistes dans la presse parce qu’ils sont minoritaire, c’est un choix, mais alors au moins ne citez pas des contre-exemples de la façon dont vous le faites, c’est toute la cohérence que je vous demande.
Mais ne pas citer de contre-exemples, je me doute que c’est difficile : ca demande alors d’assumer un côté "dormez braves gens" en expliquant que les sites racistes ne sont qu’une minorité dont on n’a pas besoin de parler. Et comme je me doute que vous n’allez pas aimer être assimilés à ces irresponsables qui estiment que les anti-racistes font de surtout la publicité aux racistes, la position est difficile à défendre.
Bref, je continue de penser que vous évacuez toujours l’argument : quand on voit que systématiquement vos "contre-exemples" au racisme sur Internet trouve que vous ecrivez des choses qu’elles ne cautionnent pas, n’est-ce pas un probleme pour vous ? Ce n’est pas le premiere fois (cf. mon premier post), et je pense helas qu’a la prochaine critique d’article parlant de sites racistes, on aura encore droit a des citations d’un ou deux sites anti-racistes pour faire contrepoids, et ce en toute mauvaise foi.
Enfin, acceptez-vous quand meme le fait que depuis la diffusion d’Internet il est devenu beaucoup plus facile qu’avant de se procurer des textes revisionnistes ? [Cette partie importante de mon argument contre votre article a disparu de toutes vos réponses]