L’argument de la faible representativité est valable ou ne l’est pas, il ne peut pas être valable dans le cas des racistes, et non valable dans le cas des anti-racistes !
Cela semble exact, c’est pourquoi tu m’attribues tout seul cette contradiction, petit coquin ! :)) Je parle de faible représentativité et quantité des sites de haine (env. 3000 selon le centre Simon Wisenthal pour tout le web) ; pour un ordre de grandeur : 3.275.500 de sites personnels pour l’AFA en juin 2002.
Donc en valeur absolue (nombre) les sites de haine sont très peu représentatifs et ils le sont également vis à vis des autres sites web.
Un tel non-événement mérite quantité d’articles de presse, le plus souvent avant chaque projet de loi par souci d’informer vraisemblablement...
Ensuite, on peut également introduire une distinction,à propos de la représentativité, entre ceux qui réalisent des sites (uniquement anti-racistes) et ceux qui en font la promotion, reprennent le message, les référencent (liens, webrings, etc.).
Pourquoi inventer un Internet ou, par on ne sait quel miracle, l’argumentation raisonnée ferait taire toutes les haines ?
Oui c’est vrai, pourquoi ? Et en plus avec un miracle qu’on sait pas pourquoi qu’il est inexpliqué ! Ah, tu veux dire qu’il s’agit de notre croyance ?...Désolé de te décevoir mais je n’y crois pas ; non sérieux, tu connais des gens qui ont cette croyance ? Ou alors tu dis cela pour te moquer des « quelques jeunes utopiques qui luttent trois ou quatre ans contre le racisme »...C’est pas très gentil ;)
Ce tres faible nombre de sites anti-racistes fait que vous n’avez a offrir qu’un ou deux exemples pour votre contre-argumentation au Canard.
Relis toi, si les sites anti-racistes sont aussi peu nombreux que les sites racistes, alors 1) Internet n’est pas inondé 2) le Canard privilégie les sites racites (vendre du papier) et fait leur promotion sans parler des sites anti-racistes ; le tout avant le projet de loi. C’est ce qu’on dit dans l’article. Quant à la limitation du nombre, il n’existe pas 3000 sites anti SOS racaille en effet ; finement observé.
L’argument de la faible representativité est valable ou ne l’est pas, il ne peut pas être valable dans le cas des racistes, et non valable dans le cas des anti-racistes !
Cela semble exact, c’est pourquoi tu m’attribues tout seul cette contradiction, petit coquin ! :)) Je parle de faible représentativité et quantité des sites de haine (env. 3000 selon le centre Simon Wisenthal pour tout le web) ; pour un ordre de grandeur : 3.275.500 de sites personnels pour l’AFA en juin 2002.
Donc en valeur absolue (nombre) les sites de haine sont très peu représentatifs et ils le sont également vis à vis des autres sites web.
Un tel non-événement mérite quantité d’articles de presse, le plus souvent avant chaque projet de loi par souci d’informer vraisemblablement...
Ensuite, on peut également introduire une distinction,à propos de la représentativité, entre ceux qui réalisent des sites (uniquement anti-racistes) et ceux qui en font la promotion, reprennent le message, les référencent (liens, webrings, etc.).
Pourquoi inventer un Internet ou, par on ne sait quel miracle, l’argumentation raisonnée ferait taire toutes les haines ?
Oui c’est vrai, pourquoi ? Et en plus avec un miracle qu’on sait pas pourquoi qu’il est inexpliqué ! Ah, tu veux dire qu’il s’agit de notre croyance ?...Désolé de te décevoir mais je n’y crois pas ; non sérieux, tu connais des gens qui ont cette croyance ? Ou alors tu dis cela pour te moquer des « quelques jeunes utopiques qui luttent trois ou quatre ans contre le racisme »...C’est pas très gentil ;)
Ce tres faible nombre de sites anti-racistes fait que vous n’avez a offrir qu’un ou deux exemples pour votre contre-argumentation au Canard.
Relis toi, si les sites anti-racistes sont aussi peu nombreux que les sites racistes, alors 1) Internet n’est pas inondé 2) le Canard privilégie les sites racites (vendre du papier) et fait leur promotion sans parler des sites anti-racistes ; le tout avant le projet de loi. C’est ce qu’on dit dans l’article. Quant à la limitation du nombre, il n’existe pas 3000 sites anti SOS racaille en effet ; finement observé.
a+