oui donc ton affirmation repose sur une simple interprétation à partir de prises de position /sympathies affichées sur leur forum et devant valoir comme telles (présuposé : elles sont affichées donc elles sont vraies), plus d’autres sources trouvées via Google qui affirment la même chose...Le raisonnement étant le suivant : soutien à la politique A.Sharon + racisme anti-arabe affichés donc extrême droite israëlienne.
Quand je ne sais pas, et à défaut de preuves, je préfère parler de probable, notant par là une conjecture, qui n’exclut pas la possibilité d’une manipulation (plusieurs hypothèses).
PS
la mention de l’article de Confidentiel.net n’est pas là pour montrer que « le Canard se trompe » mais que 1) les sites racistes sont des sites de propagande et que leurs prétendues informations ont donc une crédibilité quasi nulle (preuve : ils publient une affaire bidon parce qu’elle va dans le sens de leur propagande sans vérifier l’information) 2) qu’Internet offre également la possibilité de critiquer la propagande, et plus généralement une activité critique (faible représentativité et quantité des sites de haine ; contrairement au titre canardesque « Internet inondé ».
oui donc ton affirmation repose sur une simple interprétation à partir de prises de position /sympathies affichées sur leur forum et devant valoir comme telles (présuposé : elles sont affichées donc elles sont vraies), plus d’autres sources trouvées via Google qui affirment la même chose...Le raisonnement étant le suivant : soutien à la politique A.Sharon + racisme anti-arabe affichés donc extrême droite israëlienne.
Quand je ne sais pas, et à défaut de preuves, je préfère parler de probable, notant par là une conjecture, qui n’exclut pas la possibilité d’une manipulation (plusieurs hypothèses).
PS
la mention de l’article de Confidentiel.net n’est pas là pour montrer que « le Canard se trompe » mais que 1) les sites racistes sont des sites de propagande et que leurs prétendues informations ont donc une crédibilité quasi nulle (preuve : ils publient une affaire bidon parce qu’elle va dans le sens de leur propagande sans vérifier l’information) 2) qu’Internet offre également la possibilité de critiquer la propagande, et plus généralement une activité critique (faible représentativité et quantité des sites de haine ; contrairement au titre canardesque « Internet inondé ».