Ne voyons pas dans le web que l’écran de télé et l’analogie qu’il suscite.
N’importe quel internaute de 6 mois a compris que ce qu’il lit ici ou là n’a pas la crédibilité du "vu à la télé", et encore moins son impact.
On fait abstraction de l’audience (10.000 ça sort d’où ?), or l’impact n’est significatif que lorsqu’un site a acquis une réputation suffisante (chèrement), ou acheté ses parts de marché marchandes.
Que voulez-vous que change un petit site, même extrêmiste ? On les crée comme on change de chaussettes, impossible de les contrôler. Alors pourquoi casser les pieds à tous les autres petits ? (nous tous !)
Que les censeurs ne se préoccupent que des vrais problèmes : Quand l’audience repérée par les hébergeurs devient "inquiétante".
Ne voyons pas dans le web que l’écran de télé et l’analogie qu’il suscite.
N’importe quel internaute de 6 mois a compris que ce qu’il lit ici ou là n’a pas la crédibilité du "vu à la télé", et encore moins son impact.
On fait abstraction de l’audience (10.000 ça sort d’où ?), or l’impact n’est significatif que lorsqu’un site a acquis une réputation suffisante (chèrement), ou acheté ses parts de marché marchandes.
Que voulez-vous que change un petit site, même extrêmiste ? On les crée comme on change de chaussettes, impossible de les contrôler. Alors pourquoi casser les pieds à tous les autres petits ? (nous tous !)
Que les censeurs ne se préoccupent que des vrais problèmes : Quand l’audience repérée par les hébergeurs devient "inquiétante".