> Pouvez-vous faire confiance à votre ordinateur ?
2 novembre 2002, 13:52, par cfg
> A l’heure actuelle, Microsoft souhaite rester neutre et transparent.
Je m’explique.
Microsoft n’a pas trop eu des pratiques vraiment transparentes dans le passé. C’est un fait. Rien ne nous permet non plus de dire que ce sera le cas dans l’avenir. Cependant il y a des éléments à prendre en compte pour évaluer la situation présente.
Balmer a remplacé Gates.
Microsoft a conclu un accord avec le DoJ impliquant une surveillance des pratiques commerciales et une publication de certaines API.
Microsoft a reconnu publiquement son monopole.
Microsoft a lancé un programme Shared Source.
Microsoft dit que la sécurité est leur objectif majeur.
Les autorités des Etats en arrivent à demander que les codes sources touchant à la sécu soient ouverts :
> A l’heure actuelle, Microsoft souhaite rester neutre et transparent.
Je m’explique.
Microsoft n’a pas trop eu des pratiques vraiment transparentes dans le passé. C’est un fait. Rien ne nous permet non plus de dire que ce sera le cas dans l’avenir. Cependant il y a des éléments à prendre en compte pour évaluer la situation présente.
* Aux Etats Unis, le Sénat prépare une loi décriée, CBDPTA qui dit ceci :
any software portion of such standards is based on open source code.
http://www.politechbot.com/docs/cbdtpa/hollings.s2048.032102.html
* En Europe, la commission ayant étudié Echelon est arrivé aux mêmes conclusions.
Il faut prendre en compte ces éléments pour juger de l’attitude de Microsoft. Le monde informatique a quand même un peu évolué.