Quand Val et Wolton font du bateau, je vois mal pourquoi je devrais être
éclaboussé. Je ne partage en effet aucunement la manière de voir un peu
fruste qui assimile au nazisme tout et n’importe quoi : hier l’opposition à la
guerre de l’OTAN au Kosovo, aujourd’hui les forums interactifs sur le Net...
Je croyais inutile de préciser que l’idée de censurer les propos des
internautes m’est complètement étrangère, et que celle de les comparer à
des "tarés" et à des "paranoïaques" l’est tout autant.
Alors qu’est-ce que je viens faire dans cette galère ? Au fond,
vous me reprochez UNE phrase, ou plus exactement le titre d’un article
paru dans Le Monde diplomatique d’août dernier ("Des cyber-résistants
trop enthousiastes") qui, selon vous, se résumerait à une asssimilation
entre les "cyber-résistants" et la "Banque centrale américaine" - dont,
au demeurant, je ne dis pas un mot...
Je crois que vous m’avez mal lu ou mal compris. Discuter le bien-fondé
d’un discours qui exagère le bien-fondé de certains espoirs
démocratiques (et anticapitalistes) liées à la libre expression sur la
Toile n’a rien à voir avec prétendre que cette possibilité d’expression
mériterait d’être remise en cause en raison de l’usage qu’en feraient
des "pédophiles" et des "nazis".
Quant à m’assimiler à ceux qui, comme Laurent Joffrin et je ne sais plus
quel journaliste du "Monde", voudraient préserver le privilège des
"professionnels de la parole publique", c’est un trait d’humour, non ?
Quand Val et Wolton font du bateau, je vois mal pourquoi je devrais être
éclaboussé. Je ne partage en effet aucunement la manière de voir un peu
fruste qui assimile au nazisme tout et n’importe quoi : hier l’opposition à la
guerre de l’OTAN au Kosovo, aujourd’hui les forums interactifs sur le Net...
Je croyais inutile de préciser que l’idée de censurer les propos des
internautes m’est complètement étrangère, et que celle de les comparer à
des "tarés" et à des "paranoïaques" l’est tout autant.
Alors qu’est-ce que je viens faire dans cette galère ? Au fond,
vous me reprochez UNE phrase, ou plus exactement le titre d’un article
paru dans Le Monde diplomatique d’août dernier ("Des cyber-résistants
trop enthousiastes") qui, selon vous, se résumerait à une asssimilation
entre les "cyber-résistants" et la "Banque centrale américaine" - dont,
au demeurant, je ne dis pas un mot...
Je crois que vous m’avez mal lu ou mal compris. Discuter le bien-fondé
d’un discours qui exagère le bien-fondé de certains espoirs
démocratiques (et anticapitalistes) liées à la libre expression sur la
Toile n’a rien à voir avec prétendre que cette possibilité d’expression
mériterait d’être remise en cause en raison de l’usage qu’en feraient
des "pédophiles" et des "nazis".
Quant à m’assimiler à ceux qui, comme Laurent Joffrin et je ne sais plus
quel journaliste du "Monde", voudraient préserver le privilège des
"professionnels de la parole publique", c’est un trait d’humour, non ?