pour ce qui est de la clef symmetrique (IDEA), c’est simple, en prenant l’hypothese que la manière la plus rapide de cracker un message est de tester toutes les clefs possibles, 2^128 clefs ca fait beaucoup... de quoi occuper un million d’ordinateurs à plein temps pendant les quelques prochains milliers d’univers.
pour ce qui est de la clef publique, rien ne prouve que RSA (et la factorisation qui est le probleme "hard" de base) est incrackable. rien ne prouve non plus qu’il ne l’est pas. Au moment ou rsa a été concu, on ne connaissait pas d’algorithmes tres performants pour factoriser des nombres. Maintenant, on a évolué dans le domaine mais il faut savoir qu’au plus la clef grossi, au plus le temps de calcul necessaire pour la craquer grossit de facon exponentielle. si on peut cracker du RSA-1024 en 10 ans, craquer du RSA-2048 prendra beaucoup plus que 20 ans. et d’ici la, le secret à proteger n’aura plus la moindre valeur, donc vala :)
pour ce qui est de la clef symmetrique (IDEA), c’est simple, en prenant l’hypothese que la manière la plus rapide de cracker un message est de tester toutes les clefs possibles, 2^128 clefs ca fait beaucoup... de quoi occuper un million d’ordinateurs à plein temps pendant les quelques prochains milliers d’univers.
pour ce qui est de la clef publique, rien ne prouve que RSA (et la factorisation qui est le probleme "hard" de base) est incrackable. rien ne prouve non plus qu’il ne l’est pas. Au moment ou rsa a été concu, on ne connaissait pas d’algorithmes tres performants pour factoriser des nombres. Maintenant, on a évolué dans le domaine mais il faut savoir qu’au plus la clef grossi, au plus le temps de calcul necessaire pour la craquer grossit de facon exponentielle. si on peut cracker du RSA-1024 en 10 ans, craquer du RSA-2048 prendra beaucoup plus que 20 ans. et d’ici la, le secret à proteger n’aura plus la moindre valeur, donc vala :)