Tsss, tsss tu exagères ami Luc ! :)) Il n’y a pas que la frimautique ou le terrorisme. Tout simplement, la vie privée (c’est un droit) : pretty good privacy. On est bien d’accord que le rebelle qui sera dans le Poitou (quelle belle région) du 1er au 21 août n’intéresse pas particulièrement le FBI, La NSA, la DST, la DGSE, la DRM, etc. Dans le cas contraire, l’écoute du téléphone portable ou d’un poste fixe (voire les cabines publiques proches du domicile), avant même l’installation gratuite d’un keylogger donne des résultats. Puis l’arrestation, la saisie et la question.
C’est-à-dire que le droit à la confidentialité de ses échanges privés ne se mesure pas à l’illégalité des propos ou à leur dangerosité. Or avant les agences gouvernementales, il y a tout un tas d’intermédiaires techniques (mon FAI, celui du destinataire, les services de mail, etc.), de curieux plus ou moins bien intentionnés qui n’ont pas à savoir que notre ami part dans le Poitou. Non pas qu’ils vont en profiter pour venir cambrioler son domicile, c’est un principe plus que de la "sécurité" (les conséquences éventuelles d’une publicité d’actes ou de propos a priori anodins). As-tu envie que quelqu’un lise tes mails, écoute tes conversations téléphoniques, te filme chez toi ? En gros le Loft. Et si tu surprends ton voisin en train de lire ton courrier, celui-ci te rétorque : mais Luc, vous êtes un honnête homme qui n’a rien à cacher...On est bien d’accord les lofteurs n’ont, en général, pas de propos transcendants et ne mettent pas en cause la sûreté de l’Etat (qui a de toute façon une panoplie de moyens). Est-ce une raison pour nier la sphère privée ?
En ce sens, PGP est un outil adapté pour le courrier électronique, dont l’usage devrait se généraliser. (Il sert déjà à des opposants politiques exilés ou des ONG).
En résumé, PGP protége surtout ceux qui ont des choses inavouables à cacher, et qui devraient être condamné pour transgression de la loi (terrorisme, traffic, etc).
La corruption de ceux qui font les lois ou les appliquent est une meilleure protection, que PGP ! Mais ce n’est pas le même budget. :)
a+
PS il me semble, mais je ne suis pas un spécialiste, que la stéganographie est certes plus discrète a priori (dans le sens où un message chiffré avec PGP a bien l’air chiffré du premier coup d’oeil), mais que des logiciels dédiés repèrent immédiatement une image modifiée. C’est pourquoi l’information qui y est contenue est généralement elle-aussi chiffrée.
Tsss, tsss tu exagères ami Luc ! :)) Il n’y a pas que la frimautique ou le terrorisme. Tout simplement, la vie privée (c’est un droit) : pretty good privacy. On est bien d’accord que le rebelle qui sera dans le Poitou (quelle belle région) du 1er au 21 août n’intéresse pas particulièrement le FBI, La NSA, la DST, la DGSE, la DRM, etc. Dans le cas contraire, l’écoute du téléphone portable ou d’un poste fixe (voire les cabines publiques proches du domicile), avant même l’installation gratuite d’un keylogger donne des résultats. Puis l’arrestation, la saisie et la question.
C’est-à-dire que le droit à la confidentialité de ses échanges privés ne se mesure pas à l’illégalité des propos ou à leur dangerosité. Or avant les agences gouvernementales, il y a tout un tas d’intermédiaires techniques (mon FAI, celui du destinataire, les services de mail, etc.), de curieux plus ou moins bien intentionnés qui n’ont pas à savoir que notre ami part dans le Poitou. Non pas qu’ils vont en profiter pour venir cambrioler son domicile, c’est un principe plus que de la "sécurité" (les conséquences éventuelles d’une publicité d’actes ou de propos a priori anodins). As-tu envie que quelqu’un lise tes mails, écoute tes conversations téléphoniques, te filme chez toi ? En gros le Loft. Et si tu surprends ton voisin en train de lire ton courrier, celui-ci te rétorque : mais Luc, vous êtes un honnête homme qui n’a rien à cacher...On est bien d’accord les lofteurs n’ont, en général, pas de propos transcendants et ne mettent pas en cause la sûreté de l’Etat (qui a de toute façon une panoplie de moyens). Est-ce une raison pour nier la sphère privée ?
En ce sens, PGP est un outil adapté pour le courrier électronique, dont l’usage devrait se généraliser. (Il sert déjà à des opposants politiques exilés ou des ONG).
En résumé, PGP protége surtout ceux qui ont des choses inavouables à cacher, et qui devraient être condamné pour transgression de la loi (terrorisme, traffic, etc).
La corruption de ceux qui font les lois ou les appliquent est une meilleure protection, que PGP ! Mais ce n’est pas le même budget. :)
a+
PS il me semble, mais je ne suis pas un spécialiste, que la stéganographie est certes plus discrète a priori (dans le sens où un message chiffré avec PGP a bien l’air chiffré du premier coup d’oeil), mais que des logiciels dédiés repèrent immédiatement une image modifiée. C’est pourquoi l’information qui y est contenue est généralement elle-aussi chiffrée.