Si j’ai bien tout compris, L’information est un spectacle, c’est à dire
c’est un produit commercial qui rapporte
l’argument de vente est un argument d’autorité (il faut être informé, se être au courant de l’info, entendre les analyses des spécialistes..)
en réalité l’importance du fait d’être informé et la pertinence de la hiérarchie de l’information ne sont pas prouvés
il s’agit donc surtout d’une forme de hold up réalisé à l’encontre des braves gens dont l’esprit est manipulé par les mass medias, conditionné pour entendre les spots de pub avant le journal, et les spécialistes exposant leurs recherches prouvant l’innocuité des portables... sur bouygues tv
A mon sens, l’idée de développement d’une stratégie commerciale tendant à présenter comme une nécessité le fait de s’informer ne fait aucun doute.
Mais peut on jeter le bébé avec l’eau du bain ? Dire que l’information est un spectacle, en dénnoncer les dérives certes nombreuses, celà aboutit il à dire que l’intérêt de l’information est nul ?
Pourtant, l’idée de quatrième pouvoir est bien réel. La presse en général, et les mass medias par leur poids en particulier ont historiquement constitué un relai de poids pour la diffusion d’informations dont la connaissance par le plus grand nombre a un effet sur l’organisation de la société, et le cours des événements ; ainsi que d’informations pratiques pour la vie de tous les jours.
chiracgate, dumasgate, watergate ? diffusion d’informations sur les bouchons / météo ? information sur la prévention du sida / de la pédophilie ?
Je vous laisse poursuivre la liste.
Bien sur, on regrette que bien souvent cette information ait un format déplorable (larmoyant sur le sida, technocon sur la météo...).
Bien sur, on regrette que bien souvent, le fait d’être informé ne change rien (Israel, chiracgate..)
Bien sur, ce monde est loin d’être parfait. Et bien sûr, fabriquer son information avec internet c’est mieux, et quand on a commencé, on se passe bien des mass medias.
Mais aujourd’hui, pour le plus grand nombre, c’est les mass medias, ou rien.
Et dans ce cadre, à mon sens, l’info diffusée par ces medias, avec son aspect commercial, ses codes de déontologie bidon, ses reportages à deux balles et son accent sur le spectaculaire, ses points de vues déformés, ses présentateurs puants et hautains.. joue tout de même un rôle important et positif dans la régulation de pas mal de phénomènes régulatoires au sein de notre société.
Si j’ai bien tout compris, L’information est un spectacle, c’est à dire
c’est un produit commercial qui rapporte
l’argument de vente est un argument d’autorité (il faut être informé, se être au courant de l’info, entendre les analyses des spécialistes..)
en réalité l’importance du fait d’être informé et la pertinence de la hiérarchie de l’information ne sont pas prouvés
il s’agit donc surtout d’une forme de hold up réalisé à l’encontre des braves gens dont l’esprit est manipulé par les mass medias, conditionné pour entendre les spots de pub avant le journal, et les spécialistes exposant leurs recherches prouvant l’innocuité des portables... sur bouygues tv
A mon sens, l’idée de développement d’une stratégie commerciale tendant à présenter comme une nécessité le fait de s’informer ne fait aucun doute.
Mais peut on jeter le bébé avec l’eau du bain ? Dire que l’information est un spectacle, en dénnoncer les dérives certes nombreuses, celà aboutit il à dire que l’intérêt de l’information est nul ?
Pourtant, l’idée de quatrième pouvoir est bien réel. La presse en général, et les mass medias par leur poids en particulier ont historiquement constitué un relai de poids pour la diffusion d’informations dont la connaissance par le plus grand nombre a un effet sur l’organisation de la société, et le cours des événements ; ainsi que d’informations pratiques pour la vie de tous les jours.
chiracgate, dumasgate, watergate ? diffusion d’informations sur les bouchons / météo ? information sur la prévention du sida / de la pédophilie ?
Je vous laisse poursuivre la liste.
Bien sur, on regrette que bien souvent cette information ait un format déplorable (larmoyant sur le sida, technocon sur la météo...).
Bien sur, on regrette que bien souvent, le fait d’être informé ne change rien (Israel, chiracgate..)
Bien sur, ce monde est loin d’être parfait. Et bien sûr, fabriquer son information avec internet c’est mieux, et quand on a commencé, on se passe bien des mass medias.
Mais aujourd’hui, pour le plus grand nombre, c’est les mass medias, ou rien.
Et dans ce cadre, à mon sens, l’info diffusée par ces medias, avec son aspect commercial, ses codes de déontologie bidon, ses reportages à deux balles et son accent sur le spectaculaire, ses points de vues déformés, ses présentateurs puants et hautains.. joue tout de même un rôle important et positif dans la régulation de pas mal de phénomènes régulatoires au sein de notre société.
Voir en ligne : girafe-info