Seulement comment voulez-vous que quelqu’un qui ne sait meme pas qui est Bourdieu et qui ne peut alligner trois phrases sans faire 50 fautes se lance dans la publication d’un article (voir meme d’un message dans le forum) apres avoir lu ca ?
C’est vrai : l’utilisation de références peut décourager le débutant, le lecteur, etc. Mais sur l’exemple, dans le message du forum, je parle de Sur la Télévision qui est quand même un ouvrage accessible au lecteur curieux, et je mentionne le nom de Bourdieu tout simplement parce que l’analyse n’est pas de moi (sur la prise de parole). Doit-on se priver de la mention de la source ? Je ne crois pas, mon présupposé est plutôt que le lecteur peut comprendre (ce que j’ai compris, restitué bien ou mal, etc.) : le lecteur qui connaît n’a pas de difficultés, le lecteur qui ne connaît pas : soit s’en fout et ne lit pas le message (ou pas tout), soit se dit : « mais de qui il parle ce connard ? Y’a pas de raison », et hop va lire du Bourdieu. En plus, la connaissance de l’oeuvre de Bourdieu dans ce cas n’est pas nécessaire pour suivre ce que j’écris puisque j’utilise des exemples.
Reste le cas que tu mentionnes : l’inhibition implicite, tue ; celui qui n’ose même pas poster parce que le signe « Boudieu » est présent dans un post...J’hésite maintenant :), mais Bourdieu face à ce problème (« la prise de parole des dominés » (tm)) se met à l’écoute ; vieux truc : il faut accoucher les âmes et utiliser dans ce sens, des signes d’acquiescement (« oui, oui », « mmm », etc.). Mais la forme est alors celle d’une série d’entretiens privés, reposant sur un dialogue.
Ensuite de manière plus générale, il n’y a pas sur ce site que des articles et des posts farcis de plus de citations que, cherchons un exemple...qu’un édito de P.Val. Voilà ! :))
Alors effectivement, a defaut de savoir ecrire, certains lecteurs doivent se contenter du role moins glorieux de consommateur de presse. Et pourtant, c’est pas l’envie qui manque.
« Savoir écrire » n’est pas inné. Qu’ils s’entraînent ici, ou ailleurs, bon sang et sabre de bois ! Là encore, ce n’est pas parce qu’on a peur d’avoir écrit un article refusé à la publication dans uZine qu’on ne peut pas avoir un site ou publier ailleurs, et surtout qu’il ne faut pas essayer ! Le rôle d’uZine est aussi de jouer à l’écriture collective : c’est pourquoi il y a des forums de validation. En soi, cela n’a rien de dramatique d’écrire un mauvais article et un bon article n’a d’ailleurs ni un besoin vital de citations, ni d’être publié sur uZine (faut arrêter le délire). Cela ne devient dramatique effectivement que lorsqu’on se prive d’essayer (ou que l’on ressent comme une atteinte à son intégrité un refus).
Si ça peut te rassurer au cas où : moi aussi j’écris des merdes (et en plus je les publie parfois !) :))
De plus, le choix de fonctionnement meme du site (forums lies aux articles) implique que, pour entamer un debat il faut d’abord se fendre d’un article consequent et bien construit
c’est vrai, il n’y a pas de chat. Cependant, il y a un forum interne ouvert à tous ceux qui prennent 30 secondes pour un avoir un login/pass.
Seulement comment voulez-vous que quelqu’un qui ne sait meme pas qui est Bourdieu et qui ne peut alligner trois phrases sans faire 50 fautes se lance dans la publication d’un article (voir meme d’un message dans le forum) apres avoir lu ca ?
C’est vrai : l’utilisation de références peut décourager le débutant, le lecteur, etc. Mais sur l’exemple, dans le message du forum, je parle de Sur la Télévision qui est quand même un ouvrage accessible au lecteur curieux, et je mentionne le nom de Bourdieu tout simplement parce que l’analyse n’est pas de moi (sur la prise de parole). Doit-on se priver de la mention de la source ? Je ne crois pas, mon présupposé est plutôt que le lecteur peut comprendre (ce que j’ai compris, restitué bien ou mal, etc.) : le lecteur qui connaît n’a pas de difficultés, le lecteur qui ne connaît pas : soit s’en fout et ne lit pas le message (ou pas tout), soit se dit : « mais de qui il parle ce connard ? Y’a pas de raison », et hop va lire du Bourdieu. En plus, la connaissance de l’oeuvre de Bourdieu dans ce cas n’est pas nécessaire pour suivre ce que j’écris puisque j’utilise des exemples.
Reste le cas que tu mentionnes : l’inhibition implicite, tue ; celui qui n’ose même pas poster parce que le signe « Boudieu » est présent dans un post...J’hésite maintenant :), mais Bourdieu face à ce problème (« la prise de parole des dominés » (tm)) se met à l’écoute ; vieux truc : il faut accoucher les âmes et utiliser dans ce sens, des signes d’acquiescement (« oui, oui », « mmm », etc.). Mais la forme est alors celle d’une série d’entretiens privés, reposant sur un dialogue.
Ensuite de manière plus générale, il n’y a pas sur ce site que des articles et des posts farcis de plus de citations que, cherchons un exemple...qu’un édito de P.Val. Voilà ! :))
Alors effectivement, a defaut de savoir ecrire, certains lecteurs doivent se contenter du role moins glorieux de consommateur de presse. Et pourtant, c’est pas l’envie qui manque.
« Savoir écrire » n’est pas inné. Qu’ils s’entraînent ici, ou ailleurs, bon sang et sabre de bois ! Là encore, ce n’est pas parce qu’on a peur d’avoir écrit un article refusé à la publication dans uZine qu’on ne peut pas avoir un site ou publier ailleurs, et surtout qu’il ne faut pas essayer ! Le rôle d’uZine est aussi de jouer à l’écriture collective : c’est pourquoi il y a des forums de validation. En soi, cela n’a rien de dramatique d’écrire un mauvais article et un bon article n’a d’ailleurs ni un besoin vital de citations, ni d’être publié sur uZine (faut arrêter le délire). Cela ne devient dramatique effectivement que lorsqu’on se prive d’essayer (ou que l’on ressent comme une atteinte à son intégrité un refus).
Si ça peut te rassurer au cas où : moi aussi j’écris des merdes (et en plus je les publie parfois !) :))
De plus, le choix de fonctionnement meme du site (forums lies aux articles) implique que, pour entamer un debat il faut d’abord se fendre d’un article consequent et bien construit
c’est vrai, il n’y a pas de chat. Cependant, il y a un forum interne ouvert à tous ceux qui prennent 30 secondes pour un avoir un login/pass.
a+