Le probleme n’est pas là. Qu’on le veuille ou non, en cas de vote, il y a un
résultat qui se met en application (que vous ayez voté ou pas). C’est autre
chose que donner son avis. (et bla et bla et blablabla :-))
Oui, vous avez peut-être raison. Simplement, vous répondez à un argument
factuel par un discours moraliste. C’est comme si j’affirmais :
"il y a 10000 morts par an sur les routes".
Et que vous répondiez "mais non, c’est mal !" en levant les yeux, les bras et même tout ce que la nature vous a donné d’appendicules au ciel, tout en poussant des petits cris effarés semblables à ceux d’une chouette trop imbibée. Nous frisons le Wolton, n’est-ce pas, voire le ridicule (mais là, je sais, je m’avance :-)).
D’autre part, pour ce qui est de la mesure exacte du nombre de morts sur les routes, je suis désolé mais les statistiques officielles sont passablement exactes.
Le probleme n’est pas là. Qu’on le veuille ou non, en cas de vote, il y a un
résultat qui se met en application (que vous ayez voté ou pas). C’est autre
chose que donner son avis. (et bla et bla et blablabla :-))
Oui, vous avez peut-être raison. Simplement, vous répondez à un argument
factuel par un discours moraliste. C’est comme si j’affirmais :
"il y a 10000 morts par an sur les routes".
Et que vous répondiez "mais non, c’est mal !" en levant les yeux, les bras et même tout ce que la nature vous a donné d’appendicules au ciel, tout en poussant des petits cris effarés semblables à ceux d’une chouette trop imbibée. Nous frisons le Wolton, n’est-ce pas, voire le ridicule (mais là, je sais, je m’avance :-)).
D’autre part, pour ce qui est de la mesure exacte du nombre de morts sur les routes, je suis désolé mais les statistiques officielles sont passablement exactes.