L’un des auteurs au moins n’éprouve pas de déception,
vu qu’il n’est plus partie prenante du projet qu’il avait présenté à l’époque
(projet qui vient par ailleurs d’ouvrir officiellement, sans aucun sponsor
ni subvention ;-)).
Je n’ai jamais non plus conçu d’espoir
particulier à propos de l’aide que l’Etat peut/veut apporter à des initiatives
qui précisément nient les volontés étatiques de contrôle (qu’il soit
autoritaire ou insidieux). Le vent actuel qui secoue le "tiers secteur"
est la bonne occasion d’enfoncer le clou, d’où l’article. D’autres articles
ont déjà abordé le
sujet ici (cf. la rubrique "solidaire comme une start-up"), on peut voir
les réactions de certains dans les forums ("vous crachez dans la soupe"...).
Là, les évènements donnent raison à ceux qui se seraient fait traiter
de rabat-joie six mois plus tôt. Autant le dire.
Enfin, s’il s’agissait de protester contre la perte d’une hypothétique subvention,
on aurait plutôt choisi de signer une pétition (il y en a).
Bonjour,
L’un des auteurs au moins n’éprouve pas de déception,
vu qu’il n’est plus partie prenante du projet qu’il avait présenté à l’époque
(projet qui vient par ailleurs d’ouvrir officiellement, sans aucun sponsor
ni subvention ;-)).
Je n’ai jamais non plus conçu d’espoir
particulier à propos de l’aide que l’Etat peut/veut apporter à des initiatives
qui précisément nient les volontés étatiques de contrôle (qu’il soit
autoritaire ou insidieux). Le vent actuel qui secoue le "tiers secteur"
est la bonne occasion d’enfoncer le clou, d’où l’article. D’autres articles
ont déjà abordé le
sujet ici (cf. la rubrique "solidaire comme une start-up"), on peut voir
les réactions de certains dans les forums ("vous crachez dans la soupe"...).
Là, les évènements donnent raison à ceux qui se seraient fait traiter
de rabat-joie six mois plus tôt. Autant le dire.
Enfin, s’il s’agissait de protester contre la perte d’une hypothétique subvention,
on aurait plutôt choisi de signer une pétition (il y en a).
Antoine.