je trouve excessive l’idée "oui, l’évenement est un prétexte pour transmettre une idéologie via l’éditorial".
Quand l’auteur de l’article dit "L’événement isolé du récit de son procès, celui-ci pris en charge par les articles « informationnels », est prétexte à la production d’un discours qui l’insère dans une grille d’interprétation donnée", j’ai envie de répondre qu’il exagère un peu et que c’est toujours (enfin, dans 90% des cas) l’événement qui fait l’éditorial et pas l’inverse.
Voici un petit débat sur le fond alors :
je trouve excessive l’idée "oui, l’évenement est un prétexte pour transmettre une idéologie via l’éditorial".
Quand l’auteur de l’article dit "L’événement isolé du récit de son procès, celui-ci pris en charge par les articles « informationnels », est prétexte à la production d’un discours qui l’insère dans une grille d’interprétation donnée", j’ai envie de répondre qu’il exagère un peu et que c’est toujours (enfin, dans 90% des cas) l’événement qui fait l’éditorial et pas l’inverse.