Malgré le couvercle que les mass médias maintiennent
sur ces voix discordantes. Ces associations de défense des libertés qui en d’autres
temps ont voix aux chapitre et que l’on respecte, se font soudain taxées de
"légèreté", de paranoiaques chroniques, quant ce n’est pas de confusion d’esprit ou d’irresponsabilité.
La page Forums du Monde du 11 octobre était à ce titre très révélatrice.
L’article de Toubiana y était écrasé sur une colonne, par deux articles de juristes
s’évertuant à faire comprendre que le droit de notre démocratie était positif et
qu’il convenait de lui faire confiance. Et tout le problème est là justement.
C’est que profitant de la nécessaire guerre au terrorisme, nos politiques - et les autres -
outrepasse ce droit, le nie, en ourdissant une procédure d’urgence
anti-constitutionnelle (ils l’avouent eux-même) pour faire passer en force des mesures
sécuritaires que l’on sait inefficaces contre le terrorisme, mais qui vont
permettre de resserrer la nasse de la surveillance qui est le fondement de
la politique actuelle dite pro-active, de maintien de la sécurité.Les mesures visent
cet "ennemi intérieur" qui perturbe l’ordre public. Et en période électorale, il est
urgent de faire baisser les chiffres de la criminalité, surtout lorsqu’on fonde
sa campagne entre autre sur ces aspects. L’urgence est là, et pas dans la lutte anti-terroriste nationale et internationale
qui dispose de tous les moyens nécessaires depuis longtemps.
Le droit a la sécurité s’impose, absolu, supplantant
les libertés garanties par nos lois et nos constitutions et aujourd’hui,
on le vérifié, la constitution elle-même.
Il est clair que l’on ne pourra rien y faire. Il faudrait 60 parlementaires
pour lever l’anticonstitutionalité. Il est prévu que cette loi Sécurité Quotidienne
ne passe même pas par le Consiel Constitutionnel.
Mais on peut, on doit au moins occuper le terrain, le dire et le faire
entendre.
Voir aussi les informations et analyses rassemblées sur le site
Je pencherai pour vivre debout ET mourir debout.
Malgré le couvercle que les mass médias maintiennent
sur ces voix discordantes. Ces associations de défense des libertés qui en d’autres
temps ont voix aux chapitre et que l’on respecte, se font soudain taxées de
"légèreté", de paranoiaques chroniques, quant ce n’est pas de confusion d’esprit ou d’irresponsabilité.
La page Forums du Monde du 11 octobre était à ce titre très révélatrice.
L’article de Toubiana y était écrasé sur une colonne, par deux articles de juristes
s’évertuant à faire comprendre que le droit de notre démocratie était positif et
qu’il convenait de lui faire confiance. Et tout le problème est là justement.
C’est que profitant de la nécessaire guerre au terrorisme, nos politiques - et les autres -
outrepasse ce droit, le nie, en ourdissant une procédure d’urgence
anti-constitutionnelle (ils l’avouent eux-même) pour faire passer en force des mesures
sécuritaires que l’on sait inefficaces contre le terrorisme, mais qui vont
permettre de resserrer la nasse de la surveillance qui est le fondement de
la politique actuelle dite pro-active, de maintien de la sécurité.Les mesures visent
cet "ennemi intérieur" qui perturbe l’ordre public. Et en période électorale, il est
urgent de faire baisser les chiffres de la criminalité, surtout lorsqu’on fonde
sa campagne entre autre sur ces aspects. L’urgence est là, et pas dans la lutte anti-terroriste nationale et internationale
qui dispose de tous les moyens nécessaires depuis longtemps.
Le droit a la sécurité s’impose, absolu, supplantant
les libertés garanties par nos lois et nos constitutions et aujourd’hui,
on le vérifié, la constitution elle-même.
Il est clair que l’on ne pourra rien y faire. Il faudrait 60 parlementaires
pour lever l’anticonstitutionalité. Il est prévu que cette loi Sécurité Quotidienne
ne passe même pas par le Consiel Constitutionnel.
Mais on peut, on doit au moins occuper le terrain, le dire et le faire
entendre.
Voir aussi les informations et analyses rassemblées sur le site
www.lsijolie.net
lag.
Voir en ligne : http://www.lsijolie.net