Non, pour moi c’est clair : la liberté des uns s’arrête là où commence celle des
autres !
Oui bien sûr. Mais où commence la liberté des autres ? Heu... là où s’arrête
celle des uns ? C’est donc circulaire alors ? Bravo Laurent, tu découvres
qu’il existe des problèmes indécidables rationnellement ! Ajoute
à cela qu’il n’y a pas "les uns" et "les autres" mais un nombre N d’individus
(N = 6 milliards) entre lesquels existent des relations très complexes
et sans régularités statistiques simples, et tu comprendras que prétendre
traiter le problème de la liberté en deux lignes comme tu le fais
est complètement idiot.
Où as-tu lu que je prônais de pouvoir exprimer n’importe quoi ? ? Je dis
simplement que n’importe qui doit pouvoir s’exprimer tant que son propos ne
représente pas un abus de la liberté d’expression. [blablabla]
Relis ce que j’ai écrit concernant la justification de la chose. Tu argumentes
sur le point précis si tu veux, mais tes divagations spécieuses sur des
concepts que tu ne maîtrises pas ne font pas partie de la discussion pour moi.
Mais justement PERSONNE, même pas les législateurs, ne
décident de la liberté d’expression de l’ensemble de l’Humanité.
Non mais ils décident de la liberté d’expression sur un territoire
sensiblement plus important que celui d’uzine. De plus, ce territoire
a été conquis par eux ; celui d’uzine a été ajouté aux territoires
existants. En d’autres termes, un législateur qui régule la liberté
dans un pays, c’est un tort causé et une diminution statistique des libertés
de l’ensemble de l’humanité. uzine qui n’accepte pas tous les articles
proposés, ce n’est pas un tort car si uzine n’existait pas l’espace
d’expression serait moins important, sans répercussion positive sur
le reste. C’est ce que tu aurais compris si tu avais pris la peine de
lire et de comprendre ma réponse précédente.
Evidemment, les repères non rien à voir,
Tu en conviens, c’est bien.
mais la logique est identique :
Evidemment puisque quand un problème se pose il faut
prendre une décision. Le problème a été exposé plus haut dans
mon autre message, les arguments en faveur de chaque solution
également, tu argumentes sur le problème précis si ça t’amuse,
mais si le but est de disserter sans fin, sans fond et sans objet
concret, ça ne m’intéresse pas.
On dirait presque du Pasqua !
Très amusant. Regarde ta réponse à Lilti : "vous ne faites
que traiter les gens de nazis".
Un compromis dans un principe fait s’écrouler le principe !
Donc le seul principe qui vaille pour toi est celui de la liberté
sans compromis, donc de la liberté absolue. On revient à ce
que je disais plus haut, je ne répète pas, tu seras assez
grand pour aller chercher toi-même (et aussi, je l’espère, pour
arrêter de poster circulairement sur les mêmes arguments
foireux).
Mais si vous, admins sur uZine, nous dîtes que c’est trop
compliqué, comment veux-tu
Pardon, je parle en mon nom, je n’endosse pas quoi que ce
soit d’autre. Ca ne m’empêche pas d’expliquer quand une
demande est faite, mais visiblement celle-ci visait plus à
venir troller qu’à discuter d’un fait précis (puisque celui-ci
n’apparaît absolument plus dans ton dernier message).
Mais
qu’on vienne pas me faire gober qu’ici la publication est à tous,
Personne n’a jamais essayé de te faire gober cela, les règles
ont été énoncées dès le début, il y a une sélection à la publication
par les administrateurs, c’est ce qui est expliqué en premier
quand tu t’inscris pour avoir un accès rédacteur. Relis les articles
sur les modalités de fonctionnement d’uzine, la ligne éditoriale,
au lieu de ressasser sous une forme masquée les rancoeurs
que tu as pu accumuler suite à tel ou tel évènement interne.
Non, pour moi c’est clair : la liberté des uns s’arrête là où commence celle des
autres !
Oui bien sûr. Mais où commence la liberté des autres ? Heu... là où s’arrête
celle des uns ? C’est donc circulaire alors ? Bravo Laurent, tu découvres
qu’il existe des problèmes indécidables rationnellement ! Ajoute
à cela qu’il n’y a pas "les uns" et "les autres" mais un nombre N d’individus
(N = 6 milliards) entre lesquels existent des relations très complexes
et sans régularités statistiques simples, et tu comprendras que prétendre
traiter le problème de la liberté en deux lignes comme tu le fais
est complètement idiot.
Où as-tu lu que je prônais de pouvoir exprimer n’importe quoi ? ? Je dis
simplement que n’importe qui doit pouvoir s’exprimer tant que son propos ne
représente pas un abus de la liberté d’expression. [blablabla]
Relis ce que j’ai écrit concernant la justification de la chose. Tu argumentes
sur le point précis si tu veux, mais tes divagations spécieuses sur des
concepts que tu ne maîtrises pas ne font pas partie de la discussion pour moi.
Mais justement PERSONNE, même pas les législateurs, ne
décident de la liberté d’expression de l’ensemble de l’Humanité.
Non mais ils décident de la liberté d’expression sur un territoire
sensiblement plus important que celui d’uzine. De plus, ce territoire
a été conquis par eux ; celui d’uzine a été ajouté aux territoires
existants. En d’autres termes, un législateur qui régule la liberté
dans un pays, c’est un tort causé et une diminution statistique des libertés
de l’ensemble de l’humanité. uzine qui n’accepte pas tous les articles
proposés, ce n’est pas un tort car si uzine n’existait pas l’espace
d’expression serait moins important, sans répercussion positive sur
le reste. C’est ce que tu aurais compris si tu avais pris la peine de
lire et de comprendre ma réponse précédente.
Evidemment, les repères non rien à voir,
Tu en conviens, c’est bien.
mais la logique est identique :
Evidemment puisque quand un problème se pose il faut
prendre une décision. Le problème a été exposé plus haut dans
mon autre message, les arguments en faveur de chaque solution
également, tu argumentes sur le problème précis si ça t’amuse,
mais si le but est de disserter sans fin, sans fond et sans objet
concret, ça ne m’intéresse pas.
On dirait presque du Pasqua !
Très amusant. Regarde ta réponse à Lilti : "vous ne faites
que traiter les gens de nazis".
Un compromis dans un principe fait s’écrouler le principe !
Donc le seul principe qui vaille pour toi est celui de la liberté
sans compromis, donc de la liberté absolue. On revient à ce
que je disais plus haut, je ne répète pas, tu seras assez
grand pour aller chercher toi-même (et aussi, je l’espère, pour
arrêter de poster circulairement sur les mêmes arguments
foireux).
Mais si vous, admins sur uZine, nous dîtes que c’est trop
compliqué, comment veux-tu
Pardon, je parle en mon nom, je n’endosse pas quoi que ce
soit d’autre. Ca ne m’empêche pas d’expliquer quand une
demande est faite, mais visiblement celle-ci visait plus à
venir troller qu’à discuter d’un fait précis (puisque celui-ci
n’apparaît absolument plus dans ton dernier message).
Mais
qu’on vienne pas me faire gober qu’ici la publication est à tous,
Personne n’a jamais essayé de te faire gober cela, les règles
ont été énoncées dès le début, il y a une sélection à la publication
par les administrateurs, c’est ce qui est expliqué en premier
quand tu t’inscris pour avoir un accès rédacteur. Relis les articles
sur les modalités de fonctionnement d’uzine, la ligne éditoriale,
au lieu de ressasser sous une forme masquée les rancoeurs
que tu as pu accumuler suite à tel ou tel évènement interne.