> Breveter les réelles innovations pour permettre à la poule de continuer à pondre
20 septembre 2000, 16:48, par P’tit Lu
« personne ne s’en désole. »
...mis à part les partisans du "tout-brevet"...
« Les redevances versées à Microsoft relève d’un pur fantasme, Microsoft étant plus souvent en défense qu’en attaque. »
Fantasme ? fantasme les 1690FF que coûte Windows Millenium Edition ? fantasme le budget nécessaire à l’achat du pack logiciel Microsoft pour monter un petit réseau dans une école ?
Car l’administration est encore prisonnière de Microsoft, et pour s’équiper en micro-ordinateurs, il leur faut acheter Windows, la suite Office, etc. soit plus de 3000FF par ordi (en tenant compte des "réductions enseignement". Les administrations en viennent à considérer le ’.doc’ (propriétaire) comme un standard, et je connais un professeur qui doit littéralement se battre pour faire passer son école aux logiciels libres.
Alors j’ai du mal à croire que tout cela ne soit qu’un simple fantasme. Microsoft a réussi à imposer son système, et il devient difficile de faire bouger les choses.
Passons sur le fait que cette domination soit dûe à une politique commerciale douteuse, à la limite de l’illégalité.
« Au contraire, le brevet permet aux plus
faibles de résister à la pression de
concurrents ou de partenaires plus
puissants. »
Bravo pour la théorie !
Mais les grosses firmes vont se précipiter pour breveter tout ce qui est brevetable, et plus aucune petite entreprise ne pourra faire de développements sans devoir supporter de lourdes charges...
Pour mémoire, le lien hypertexte est breveté... devrons-nous bientôt payer des droits pour en placer sur nos sites ?
l’affaire e-Toy nous prouve également que même si une petite entreprise est dans son bon droit, elle perdra le procès face à un gros trust.
La théorie est bien sûr alléchante, mais tout nous prouve que permettre la brevetabilité des logiciels ne conduirait qu’à un monde informatique dominé par quelques grosses firmes, à une innovation au point mort, bref, l’âge de pierre.
La "Lettre de 2020" semble pessimiste, mais le projet pour lequel vous vous battez nous promet d’arriver à cette éventualité dans moins de 20 ans !
Ce qui me chagrine le plus, c’est que le grand public n’est pas au courant de tout ceci est que p(ire encore), les dirigeants sont dans le même cas(voire s’en moquent) et que votre lobbying peut porter ses fruits !
Les pires scénarios "CyberPunks" avaient prévus ça : un monde aseptisé, dominé par un grand groupe, et quelques résistants.
Je pense que vous n’avez tout simplement rien compris à l’esrit du Logiciel Libre, ou alors si, vous avez trop bien compris, et vous vous êtes rendu compte qu’un tel système est viable et supérieur à l’informatique propriétaire, et vous avez peur...
Vous osez être ’conseiller’... :o(
« personne ne s’en désole. »
...mis à part les partisans du "tout-brevet"...
« Les redevances versées à Microsoft relève d’un pur fantasme, Microsoft étant plus souvent en défense qu’en attaque. »
Fantasme ? fantasme les 1690FF que coûte Windows Millenium Edition ? fantasme le budget nécessaire à l’achat du pack logiciel Microsoft pour monter un petit réseau dans une école ?
Car l’administration est encore prisonnière de Microsoft, et pour s’équiper en micro-ordinateurs, il leur faut acheter Windows, la suite Office, etc. soit plus de 3000FF par ordi (en tenant compte des "réductions enseignement". Les administrations en viennent à considérer le ’.doc’ (propriétaire) comme un standard, et je connais un professeur qui doit littéralement se battre pour faire passer son école aux logiciels libres.
Alors j’ai du mal à croire que tout cela ne soit qu’un simple fantasme. Microsoft a réussi à imposer son système, et il devient difficile de faire bouger les choses.
Passons sur le fait que cette domination soit dûe à une politique commerciale douteuse, à la limite de l’illégalité.
« Au contraire, le brevet permet aux plus
faibles de résister à la pression de
concurrents ou de partenaires plus
puissants. »
Bravo pour la théorie !
Mais les grosses firmes vont se précipiter pour breveter tout ce qui est brevetable, et plus aucune petite entreprise ne pourra faire de développements sans devoir supporter de lourdes charges...
Pour mémoire, le lien hypertexte est breveté... devrons-nous bientôt payer des droits pour en placer sur nos sites ?
l’affaire e-Toy nous prouve également que même si une petite entreprise est dans son bon droit, elle perdra le procès face à un gros trust.
La théorie est bien sûr alléchante, mais tout nous prouve que permettre la brevetabilité des logiciels ne conduirait qu’à un monde informatique dominé par quelques grosses firmes, à une innovation au point mort, bref, l’âge de pierre.
La "Lettre de 2020" semble pessimiste, mais le projet pour lequel vous vous battez nous promet d’arriver à cette éventualité dans moins de 20 ans !
Ce qui me chagrine le plus, c’est que le grand public n’est pas au courant de tout ceci est que p(ire encore), les dirigeants sont dans le même cas(voire s’en moquent) et que votre lobbying peut porter ses fruits !
Les pires scénarios "CyberPunks" avaient prévus ça : un monde aseptisé, dominé par un grand groupe, et quelques résistants.
Je pense que vous n’avez tout simplement rien compris à l’esrit du Logiciel Libre, ou alors si, vous avez trop bien compris, et vous vous êtes rendu compte qu’un tel système est viable et supérieur à l’informatique propriétaire, et vous avez peur...
Vous osez être ’conseiller’... :o(