Personnellement je pense que le troll n’est pas
si catégorisable que cela. En particulier les
individus, au cours de leur existence et même
au cours d’une très courte conversation, peuvent
passer du sérieux au troll, mais aussi - plus
rare ! - du troll
au sérieux après avoir entraîné les autres dans
leur course, histoire ensuite de les traiter de
troll de toute l’arrogance de leur pureté retrouvée.
La typologie est donc floue, mouvante, incertaine...
Pour ce qui est de KDE, j’ai essayé la dernière
version récemment, et c’est toujours le même
problème : le design est orienté de CDE (Common
Design Environment), qui est une absolue horreur.
Ainsi ce gros pavé de contrôle en bas, avec ses
gros boutons de sélection de bureaux virtuels, mais
aussi le système, certes mignon mais contre-intuitif,
de menus-tiroirs. De plus, j’ai eu des problèmes
avec la dernière release de KDE et le noyau 2.4 :
apparemment KDE ne supporte pas le SMP, ce
qui témoigne de l’amateurisme des développeurs
de KDE (joli travail par ailleurs, hein, je ne veux pas
dénigrer).
A côté, Gnome est vraiment très joli, rien que le nom
est super sympa. De plus son système par composants
distribués est quand même au top de la technologie,
contrairement aux autres WM (Window Managers - la
couche logicielle qui s’occupe de la gestion des fenêtres,
je traduis pour les débutants) qui restent dans une
méthodologie classique de programmation modulaire,
ou au mieux par objets mais en général sans la
puissance de l’héritage multiple (problème culturel
de frilosité chez beaucoup de programmeurs :
l’héritage multiple est diabolisé par la plupart des
gens qui écrivent des bouquins sur l’orienté objet,
du coup les newbies en programmation n’osent
pas s’y mettre et tâter de sa puissance). Enfin je
ne dis pas que tout est rose, Gnome comporte
aussi pas mal de défauts, de jeunesse principalement.
Voilà une discussion intéressante...
Personnellement je pense que le troll n’est pas
si catégorisable que cela. En particulier les
individus, au cours de leur existence et même
au cours d’une très courte conversation, peuvent
passer du sérieux au troll, mais aussi - plus
rare ! - du troll
au sérieux après avoir entraîné les autres dans
leur course, histoire ensuite de les traiter de
troll de toute l’arrogance de leur pureté retrouvée.
La typologie est donc floue, mouvante, incertaine...
Pour ce qui est de KDE, j’ai essayé la dernière
version récemment, et c’est toujours le même
problème : le design est orienté de CDE (Common
Design Environment), qui est une absolue horreur.
Ainsi ce gros pavé de contrôle en bas, avec ses
gros boutons de sélection de bureaux virtuels, mais
aussi le système, certes mignon mais contre-intuitif,
de menus-tiroirs. De plus, j’ai eu des problèmes
avec la dernière release de KDE et le noyau 2.4 :
apparemment KDE ne supporte pas le SMP, ce
qui témoigne de l’amateurisme des développeurs
de KDE (joli travail par ailleurs, hein, je ne veux pas
dénigrer).
A côté, Gnome est vraiment très joli, rien que le nom
est super sympa. De plus son système par composants
distribués est quand même au top de la technologie,
contrairement aux autres WM (Window Managers - la
couche logicielle qui s’occupe de la gestion des fenêtres,
je traduis pour les débutants) qui restent dans une
méthodologie classique de programmation modulaire,
ou au mieux par objets mais en général sans la
puissance de l’héritage multiple (problème culturel
de frilosité chez beaucoup de programmeurs :
l’héritage multiple est diabolisé par la plupart des
gens qui écrivent des bouquins sur l’orienté objet,
du coup les newbies en programmation n’osent
pas s’y mettre et tâter de sa puissance). Enfin je
ne dis pas que tout est rose, Gnome comporte
aussi pas mal de défauts, de jeunesse principalement.
Qu’en pensent les autres intervenants ?