En fait, je ne voulais pas dire du mal de Britney ; je ne suis pas sûr d’avoir jamais entendu une seule chanson de cette jeune fille.
Par contre je voulais vraiment dire du mal de la propriété, et je me pose la question suivante :
Le capitalisme appliqué aux choses matérielles est injuste, mais efficace. Le capitalisme appliqué à l’immatériel (programmes, musiques, textes...) est injuste et inefficace. La contestation de la propriété privée a échoué jusqu’ici à cause de la capacité de production inégalée du capitalisme. Mais dans le cas des productions intellectuelles, on voit que la notion de propriété freine l’accroissement de la richesse globale.
Ne peut-on pas espérer qu’avec le développement des activités immatérielles, on en vienne à contester globalement le capitalisme et la propriété privée ? La musique gratuite et le logiciel libre ne peuvent-ils pas être le fer de lance d’une conception différente de l’économie ?
C’est vrai que ça fait petit bourgeois, la musique gratuite, mais c’est la contestation du concept général de la propriété qui est intéressant.
En fait, je ne voulais pas dire du mal de Britney ; je ne suis pas sûr d’avoir jamais entendu une seule chanson de cette jeune fille.
Par contre je voulais vraiment dire du mal de la propriété, et je me pose la question suivante :
Le capitalisme appliqué aux choses matérielles est injuste, mais efficace. Le capitalisme appliqué à l’immatériel (programmes, musiques, textes...) est injuste et inefficace. La contestation de la propriété privée a échoué jusqu’ici à cause de la capacité de production inégalée du capitalisme. Mais dans le cas des productions intellectuelles, on voit que la notion de propriété freine l’accroissement de la richesse globale.
Ne peut-on pas espérer qu’avec le développement des activités immatérielles, on en vienne à contester globalement le capitalisme et la propriété privée ? La musique gratuite et le logiciel libre ne peuvent-ils pas être le fer de lance d’une conception différente de l’économie ?
C’est vrai que ça fait petit bourgeois, la musique gratuite, mais c’est la contestation du concept général de la propriété qui est intéressant.
Non ?