Je trouve que vous parlez d’une bien drole d’insecurité. Vous me faite rire
en ecrivant comme cela detournant ainsi la vérité. Il n’existe pas
d’insecurité mais plutot d’une trouille générale d’une bande de petit
branleurs qui ne meritent qu’une bonne raclé à la barre d’acier ou au
calibre douze chose qui commence à germé dans la tete des peres de famille.
Quand un ou deux jeune merdeux se sera fait décalqué la ils agiront
autrement il seront hésitant pour le moment pas de probleme la police ne
fait rien mais bon sa ne dure qu’un temps.
JE VOUS REPONDS LE 20 MARS :
Sur la forme, nous sommes en fait d’accord.
Vous avancez des solutions radicales (barre de fer,calibre 12...)pour lutter contre l’insécurité, tout comme j’avance des solutions radicales contre l’insécurité sociale (mes solutions supposeraient de fortes modifications dans, entre autres, notre rapport au travail, à la production comme à la consommation)
Sur le fond, la logique de milice et d’autodéfense que vous illustrez m’effraie : là où elle existe (Etats Unis, Amérique Latine), les chiffres de l’insécurité sont autrement plus importants qu’en France. Le nombre d’homicides aux USA est, rapporté à la population, 8 fois supérieur au nombre d’homicides en France et ceci malgré la peine de mort en vigueur dans de nombreux Etats, malgré et à cause le droit imprescriptible à porter une arme hérité de la conquête de l’Ouest.
Pour faire (très) rapide, l’existence d’hommes libres dans une cité sûre repose sur deux jambes : l’école (l’instituteur institue des citoyens...la famille plus largement) et l’emploi (plus largement la place dans la société : mes moyens d’existence et l’importance que j’ai pour autrui). Je ne développe pas car on va me traiter de Chevènementiste.
On serait tenté d’ajouter "le sens qu’on donne à sa vie...mais cela n’est pas du domaine de l’Etat, donc hors de mon propos.
J’espère que nous nous seront un peu mieux compris.
VOUS AVEZ ECRIT LE 19 MARS 2002 :
Je trouve que vous parlez d’une bien drole d’insecurité. Vous me faite rire
en ecrivant comme cela detournant ainsi la vérité. Il n’existe pas
d’insecurité mais plutot d’une trouille générale d’une bande de petit
branleurs qui ne meritent qu’une bonne raclé à la barre d’acier ou au
calibre douze chose qui commence à germé dans la tete des peres de famille.
Quand un ou deux jeune merdeux se sera fait décalqué la ils agiront
autrement il seront hésitant pour le moment pas de probleme la police ne
fait rien mais bon sa ne dure qu’un temps.
JE VOUS REPONDS LE 20 MARS :
Sur la forme, nous sommes en fait d’accord.
Vous avancez des solutions radicales (barre de fer,calibre 12...)pour lutter contre l’insécurité, tout comme j’avance des solutions radicales contre l’insécurité sociale (mes solutions supposeraient de fortes modifications dans, entre autres, notre rapport au travail, à la production comme à la consommation)
Sur le fond, la logique de milice et d’autodéfense que vous illustrez m’effraie : là où elle existe (Etats Unis, Amérique Latine), les chiffres de l’insécurité sont autrement plus importants qu’en France. Le nombre d’homicides aux USA est, rapporté à la population, 8 fois supérieur au nombre d’homicides en France et ceci malgré la peine de mort en vigueur dans de nombreux Etats, malgré et à cause le droit imprescriptible à porter une arme hérité de la conquête de l’Ouest.
Pour faire (très) rapide, l’existence d’hommes libres dans une cité sûre repose sur deux jambes : l’école (l’instituteur institue des citoyens...la famille plus largement) et l’emploi (plus largement la place dans la société : mes moyens d’existence et l’importance que j’ai pour autrui). Je ne développe pas car on va me traiter de Chevènementiste.
On serait tenté d’ajouter "le sens qu’on donne à sa vie...mais cela n’est pas du domaine de l’Etat, donc hors de mon propos.
J’espère que nous nous seront un peu mieux compris.
Amitiés citoyennes.