Mais s’il y a trop de références, il faut classer (yaka faucon :-)
Donc j’en rajoute : dans le Monde Interactif de cette semaine (fin Juin) il y a un excellent article sur une pétition d’universitaires qui rassemble déjà plus de 20 000 signatures. Le texte de la pétition contient notamment une prise d’engagement de ne plus publier leurs articles dans les revues scientifiques si elles continuent à en interdire la publication en libre accès sur le net plus de 6 mois après la publication papier.
A noter aussi en troisième page du Monde Diplo de Juillet un article de Philippe Rivière sur la lutte contre le Sida au niveau mondial.
L’article se termine ainsi :
<< En 1955, le docteur Jonas Salk, le créateur du premier vaccin contre la poliomyélite, est interrogé en héros dans une émission de télévision. Le journaliste lui demande à qui appartient le brevet. « Eh bien... au peuple. Il n’ y a pas de brevet. Peut-on breveter le soleil ? » A la fin de sa vie, le docteur Salk consacrait l’essentiel de ses travaux à la recherche d’un vaccin contre le sida. Contre l’acharnement antithérapeutique, ses successeurs réussiront-ils à faire briller un rayon de soleil ? >>
Cette histoire de propriété intellectuelle se terminera sans doute après bien des luttes par un nouvel équilibre entre "bien public mondial" et "protection de l’innovation". Personnellement je suis assez radical sur la question, et je préfererai que l’on force le système capitaliste à muter en l’obligeant à prendre en compte que l’information au sens large ne peut pas être cloisonné, pour des raisons d’efficacité (meilleur circulation, concurrence loyale), que d’intérêt général (pas d’exclusion de ceux qui ne peuvent pas payer les droits d’accès).
Bon bon bon...
Mais s’il y a trop de références, il faut classer (yaka faucon :-)
Donc j’en rajoute : dans le Monde Interactif de cette semaine (fin Juin) il y a un excellent article sur une pétition d’universitaires qui rassemble déjà plus de 20 000 signatures. Le texte de la pétition contient notamment une prise d’engagement de ne plus publier leurs articles dans les revues scientifiques si elles continuent à en interdire la publication en libre accès sur le net plus de 6 mois après la publication papier.
A noter aussi en troisième page du Monde Diplo de Juillet un article de Philippe Rivière sur la lutte contre le Sida au niveau mondial.
L’article se termine ainsi :
<< En 1955, le docteur Jonas Salk, le créateur du premier vaccin contre la poliomyélite, est interrogé en héros dans une émission de télévision. Le journaliste lui demande à qui appartient le brevet. « Eh bien... au peuple. Il n’ y a pas de brevet. Peut-on breveter le soleil ? » A la fin de sa vie, le docteur Salk consacrait l’essentiel de ses travaux à la recherche d’un vaccin contre le sida. Contre l’acharnement antithérapeutique, ses successeurs réussiront-ils à faire briller un rayon de soleil ? >>
Cette histoire de propriété intellectuelle se terminera sans doute après bien des luttes par un nouvel équilibre entre "bien public mondial" et "protection de l’innovation". Personnellement je suis assez radical sur la question, et je préfererai que l’on force le système capitaliste à muter en l’obligeant à prendre en compte que l’information au sens large ne peut pas être cloisonné, pour des raisons d’efficacité (meilleur circulation, concurrence loyale), que d’intérêt général (pas d’exclusion de ceux qui ne peuvent pas payer les droits d’accès).
Voir en ligne : Batailles équivoques contre le sida