Personnellement je ne pense pas que les brevets tuent en eux-mêmes.
Ceux qui tuent ce sont les actionnaires des compagnies pharmaceutiques qui réclament chaque fois plus de bénéfices. L’industrie pharmaceutique avait au départ, je pense, un but humain, c’est à dire pourvoir au bien-être de l’humanité. Les bénéfices étaient principalement réinvestis dans la recherche. Depuis 2 décennies la logique de marché l’a emporté et maintenant on est plus enclin à rechercher des molécules pour la puissance sexuelle plutot que pour la malaria. L’économie de marché est la véritable coupable.
Les Etats du Nord le sont aussi, nous blamons l’industrie pharmaceutique alors que ce sont nos sociétés dans leur ensemble qu’il faut blamer.
Dans tous ceux qui blament l’industrie pharmaceutique, qui a envoyé les médicaments qu’il n’utilise pas ? hein qui ?
Pour ce qui est du cas Sud Africain il me parait que le gouvernement sudaf a superbement manoeuvré l’opinion publique. Les ONG, qui n’ont aucun autre but que l’homme et son bien-être ce sont fait quelque peut "abuser". Une question s’impose, combien dépense l’état sud africain en matière d’armement ? combien dépense cet état, que je qualifie de "voyou" en avions de chasse, en tanks etc... L’Etat sud-africain se fout comme de sa première chemise de la santé de ses concitoyens, cet argent dépensé en armes ne le sera jamais dans le système de santé.
Et quitte à enrichir quelqu’un je préfère enrichir les pharmaciens que les vendeurs d’armes.
Merci, si possible de me faire part de vos réaction aussi sur mon mail perso : sebsami00@aol.com, je suis entrain de conduire un mémoire sur le thème des brevets, de l’industrie pharmaceutique et le tiers monde.
Personnellement je ne pense pas que les brevets tuent en eux-mêmes.
Ceux qui tuent ce sont les actionnaires des compagnies pharmaceutiques qui réclament chaque fois plus de bénéfices. L’industrie pharmaceutique avait au départ, je pense, un but humain, c’est à dire pourvoir au bien-être de l’humanité. Les bénéfices étaient principalement réinvestis dans la recherche. Depuis 2 décennies la logique de marché l’a emporté et maintenant on est plus enclin à rechercher des molécules pour la puissance sexuelle plutot que pour la malaria. L’économie de marché est la véritable coupable.
Les Etats du Nord le sont aussi, nous blamons l’industrie pharmaceutique alors que ce sont nos sociétés dans leur ensemble qu’il faut blamer.
Dans tous ceux qui blament l’industrie pharmaceutique, qui a envoyé les médicaments qu’il n’utilise pas ? hein qui ?
Pour ce qui est du cas Sud Africain il me parait que le gouvernement sudaf a superbement manoeuvré l’opinion publique. Les ONG, qui n’ont aucun autre but que l’homme et son bien-être ce sont fait quelque peut "abuser". Une question s’impose, combien dépense l’état sud africain en matière d’armement ? combien dépense cet état, que je qualifie de "voyou" en avions de chasse, en tanks etc... L’Etat sud-africain se fout comme de sa première chemise de la santé de ses concitoyens, cet argent dépensé en armes ne le sera jamais dans le système de santé.
Et quitte à enrichir quelqu’un je préfère enrichir les pharmaciens que les vendeurs d’armes.
Merci, si possible de me faire part de vos réaction aussi sur mon mail perso : sebsami00@aol.com, je suis entrain de conduire un mémoire sur le thème des brevets, de l’industrie pharmaceutique et le tiers monde.