Concernant votre premier paragraphe, dont le sujet était mon message "Mystification...cannelle", je voudrais apporter quelques précisions : j’ai effectivement été surpris par une de vos phrases (que je cite d’ailleurs), ce qui m’a mené à me poser la question très légitime "Qu’est ce que le CANEL ?". En cherchant un peu avec les maigres éléments à ma disposition, je suis arrivé à la conclusion que c’était effectivement une mystification : figurez-vous que j’imaginais auparavant un "vrai" centre d’études, une association avec siège social et réglement, et tout le tralala... J’étais donc un peu étonné ! Il s’est avéré ensuite que je n’avais qu’à moitié raison : le CANEL n’est pas "physique", il n’est que virtuel, et de plus viens d’être créé MAIS il n’est pas une imposture, OK. Je me suis permis de vous inclure dans ce message car vous semblez appartenir au CANEL (cf. votre message "Halte, les Caribous" du 10/07/01 à 9h12). A part ça, le ton de ce message était effectivement construit pour qu’il y ait réaction.
Ensuite, mon 2° post : là, d’une part je m’excusais VRAIMENT (vous dites "merci, nous le savions"... moi, je venais de m’en rendre compte), et d’autre part je ne connaissais (et ne connais toujours pas, d’ailleurs) "les deux lois de cette pratique, séparées par un point-virgule". Je n’avais pas cette "intention non-équivoque de ridiculiser le peu de propos civilisés et honnêtes [...] échangés en cette zone infestée d’intentions de nuire", et si j’ai commencé une spéculation (genre "si je comprend bien, il s’agit de ça ?") sur cette pratique en opérant une analogie avec le sampling, et bien c’est parce que le domaine de la musique m’était le plus naturel pour m’exprimer. Sinon, je ne connais VRAIMENT pas Sax Rohmer, le Cardinal de Retz, ou la Colonne Durutti... Par contre, je vous prie de m’excuser, et vous avez tout à fait raison de le signaler, pour vous avoir abreuvée de mes considérations sur l’oeuvre de MgD.
Enfin (3° message), lorsque vous m’avez écrit "il ne s’agissait pas d’une question à proprement parler", j’ai tout simplement pensé que je pouvais SOIT la faire SOIT ne pas la faire... Mon explication de texte niveau bac sur le Nihilisme, je veux dire ! Et bien je l’ai faite : malheureusement pour moi, je n’avais pas compris que cela ne vous intéressait pas, that’s all. Je vais donc cette fois ci vous prier de m’excuser pour vous avoir abreuvée de mes considérations sur ce sujet ô combien casse-gueule.
Pour le reste, vous ne me croirez sans doute pas, mais je vous envie de pouvoir travailler avec des gens de la Knitting Factory (ça, je connais). Je vais d’ailleurs de ce pas aller m’écouter le Live 92 de COBRA, en lisant quelques passages de Jünger : "Orages d’Acier", ça devrait aller ensemble, non ?
Chère QWERTY (oui, oui, c’est bien vous...),
Concernant votre premier paragraphe, dont le sujet était mon message "Mystification...cannelle", je voudrais apporter quelques précisions : j’ai effectivement été surpris par une de vos phrases (que je cite d’ailleurs), ce qui m’a mené à me poser la question très légitime "Qu’est ce que le CANEL ?". En cherchant un peu avec les maigres éléments à ma disposition, je suis arrivé à la conclusion que c’était effectivement une mystification : figurez-vous que j’imaginais auparavant un "vrai" centre d’études, une association avec siège social et réglement, et tout le tralala... J’étais donc un peu étonné ! Il s’est avéré ensuite que je n’avais qu’à moitié raison : le CANEL n’est pas "physique", il n’est que virtuel, et de plus viens d’être créé MAIS il n’est pas une imposture, OK. Je me suis permis de vous inclure dans ce message car vous semblez appartenir au CANEL (cf. votre message "Halte, les Caribous" du 10/07/01 à 9h12). A part ça, le ton de ce message était effectivement construit pour qu’il y ait réaction.
Ensuite, mon 2° post : là, d’une part je m’excusais VRAIMENT (vous dites "merci, nous le savions"... moi, je venais de m’en rendre compte), et d’autre part je ne connaissais (et ne connais toujours pas, d’ailleurs) "les deux lois de cette pratique, séparées par un point-virgule". Je n’avais pas cette "intention non-équivoque de ridiculiser le peu de propos civilisés et honnêtes [...] échangés en cette zone infestée d’intentions de nuire", et si j’ai commencé une spéculation (genre "si je comprend bien, il s’agit de ça ?") sur cette pratique en opérant une analogie avec le sampling, et bien c’est parce que le domaine de la musique m’était le plus naturel pour m’exprimer. Sinon, je ne connais VRAIMENT pas Sax Rohmer, le Cardinal de Retz, ou la Colonne Durutti... Par contre, je vous prie de m’excuser, et vous avez tout à fait raison de le signaler, pour vous avoir abreuvée de mes considérations sur l’oeuvre de MgD.
Enfin (3° message), lorsque vous m’avez écrit "il ne s’agissait pas d’une question à proprement parler", j’ai tout simplement pensé que je pouvais SOIT la faire SOIT ne pas la faire... Mon explication de texte niveau bac sur le Nihilisme, je veux dire ! Et bien je l’ai faite : malheureusement pour moi, je n’avais pas compris que cela ne vous intéressait pas, that’s all. Je vais donc cette fois ci vous prier de m’excuser pour vous avoir abreuvée de mes considérations sur ce sujet ô combien casse-gueule.
Pour le reste, vous ne me croirez sans doute pas, mais je vous envie de pouvoir travailler avec des gens de la Knitting Factory (ça, je connais). Je vais d’ailleurs de ce pas aller m’écouter le Live 92 de COBRA, en lisant quelques passages de Jünger : "Orages d’Acier", ça devrait aller ensemble, non ?
A bientôt, peut-être.