> La mystification, y’a bon, surtout mélangée avec d
10 juillet 2001, 23:35, par MGD
Cher Private Joker,
Je me permets d’intervenir, sans doute une dernière fois, au nom du Centre d’Analyse des Nihilismes et de l’Entropie du Langage.
Puisque vous semblez désormais le seul à vouloir (et sans doute pouvoir) poursuivre ce dialogue transatlantique, j’ai demandé aux intervenants du CANEL de ne pas, en effet, appliquer à votre endroit le traitement que vos zamis uzinards m’ont fait subir il y a quelques jours.
J’ai cru remarquer quelques passes d’armes entre vous et ces personnes. Nous les mettrons sur le compte de cette "tendance entropique" naturelle qui, malheureusement, les 10 jours de "discussion" l’ont prouvé, forment la loi du genre, sur ce type de forums "démocratiques". Elles étaient parfois inutiles, et témoignaient probablement des quiproquos habituels entre le CentreduMondePériphérique.com et son ancienne colonie (Dieu soit loué les Québecois sont Américains, et ils ne doivent rien à la République des Droits de l’Homme). Mais vous me permettrez de constater qu’à chaque fois, pardonnez moi pour la grossièreté de mes propos, nous dirons que vous en avez remis une louche.
Notre "réseau" est effectivement constitué, vous ne le croirez sans doute pas - d’individualités fortement SINGULIÈRES, qui, elles, n’ont pas besoin de gourous (José Bovidé, Le Sub-Commandante Narcos, Ignacio Ramonette, Jean-Marie Messier, ou Jean-Marie Le Pen) pour tenter, non pas d’organiser la "discussion" démocratico-électronique, mais d’en analyser les contours en formation, afin d’un jour pouvoir en faire détoner les constituants.
Cela va vous sembler incongru, mais notre centre d’intérêt commun, vous l’avez compris, dépasse LARGEMENT les petites dialectiques mollassonnes et les dichotomies de café du commerce pour savoir qui sont les grands méchants loups, des salariés actuels de Vivendi, ou de ceux qui viendront prendre leur place dans un futur proche.
Ces personnes me connaissent - mais vous ne le croirez pas là encore - par l’intérmédiaire de mes livres, qu’ils/elles ont trouvé sans doute fort "divertissants" de la part d’un "tâcheron arrogant et prétentieux" dans mon genre, (à l’exception de Valentina Pauli, que je connais personnellement, elle aura l’occasion de s’expliquer elle-même là dessus, lors de la remise de nos travaux à la Communauté Mondiale du Oueb, copyright free of course).
Nous ne vous avons jamais considéré comme un "bouffon", bien au contraire. Comme je le leur ait fait remarquer ( les caribous connaissant aussi l’usage du mail, ou "courriel") dès leurs premières interventions, vous étiez bien le seul, et la preuve en est donné désormais depuis 2, voire 3 jours pleins, à désirer "situer" le débat au-dessus de la littérature de bidet à laquelle j’ai eu personnellement droit durant... 7 Jours ! (décidemment il faut bien 7 fois 24 heures pour faire un monde, même s’il s’agit un labyrinthe de caniveaux).
Je les ai donc priés (car je ne suis pas - comme vous le laissez croire de facon fort maligne (dans les 2 sens du termes) - une ganache commandant des troufions, je les ai donc priés, de laisser cette ruine sémantique en l’état, afin de ne plus troubler, comme vous le remarquez finement, le "champ de l’expérience". À ce sujet, je vous signale, et tout-à-fait amicalement, que la mécanique quantique (1900, Max Planck, Allemagne) puis la Physique qui en a émergé a complètement chamboulé nos représentations de l’expérience, de l’expérimentateur, et des instrumentations que celui-ci utilise. Autant dire en effet, que le principe d’incertitude d’Heisenberg est à la BASE, précisément de nos travaux : comment INTERVENIR dans le champ de l’expérience pour y créer un chaos spécifique. générateur, éventuellement, d’une nouvelle forme.
Voilà. D’autre part, le dr Valentina Pauli, co-fondatrice avec moi-même du CANEL, a tenté de vous faire comprendre quelque chose dans le message qu’elle vous a envoyé. La réponse que vous lui avez faite l’a laissé un peu décontenancée, mais je lui ai expliqué qu’il fallait passer outre, et faire comme si de rien n’était.
Étant tous des adeptes, voire des militants du copyleft, vous ne verrez certainement aucun inconvénient pour, qu’après traitement et classement de cette arborescence spatio-temporelle, parfois fort complexe à retracer ( j’ai cru comprendre quelque part dans vos propos que j’en étais, bien sûr, le principal responsable, ayant cru bon d’user de mon "droit de réponse" dans ce Ouebsite Ultrachouette dédié à la défense de la Libêretêh d’hexpressihon) nous publiions l’ensemble des textes qui ont "circulé" sur ce "mini-rézo", avec l’ajout, libre de copyright lui aussi, de nos propres commentaires.
Désolé de vous laisser maintenant à vos forums de discussion, mais j’ai un "immondice" à finir.
Avec mes cordiales salutations.
(inutile de me répondre, il est fort peu probable que - personnellement - je tente encore une fois d’expliquer ici le pourquoi du comment de l’origine de cette "chose" (de l’esprit sans doute, comme votre amusante Eva Tefer me l’a un jour fait remarquer). Entre médiaplaning conceptuel/branchouille , happening de samedi soir, et tir à la balle de coutchouc, les zominiens qui sont intervenus sur votre forum vous aurons laissé, n’en doutons pas, l’embarras du choix.
MGD
Noram MTLCenter
PS for U, PJ,
Je pense que tes amis de ce forum te doivent une fière chandelle, tes interventions et celles de Romuald ayant été les seules à faire preuve de ce que certaines "Racines-du-Con-MétamerEnshort" nomment intellect, je sais, TU ES AUSSI le "fan de fugazi", mais tu ferais bien de ne pas le crier sur les toits, sur le plan purement statistique de notre étude, cela diminue d’autant les intervenants dotés d’un cerveau en "état de marche" - citation d’un de vos troupiers de service, pour lequel sans doute, cet organe s’allume et s’éteint avec un simple interrupteur on-off, visiblement maintenu sur cette dernière position depuis quelques jours par votre spécialiste (john MoHune) du débranchage des frigos.
À bientôt peut-être. L’Afghanistan du Nord est une magnifique contrée. Un certain Shah Massoud y attend depuis plus de 20 ans que les zéropéens viennent l’aider à combattre les cocos, puis les talibans. Il peut toujours attendre.
C’est un horrible "réactionnaire" pro-américain, pas comme le SubCommandante Narcos, si sexy et post-moderne qu’un jour Vanity Fait lui demandera de poser avec son masque et sa pipe pour le concours des Zommes de l’année.
Je lui porterais donc les salutations de la courageuse Net-culture zoccidentale, et le bol de crachat que messieurs Jospin et Védrine lui ont réservé (mais n’ont pas osé lui offrir devant les caméras de télévision en avril dernier.)
Cher Private Joker,
Je me permets d’intervenir, sans doute une dernière fois, au nom du Centre d’Analyse des Nihilismes et de l’Entropie du Langage.
Puisque vous semblez désormais le seul à vouloir (et sans doute pouvoir) poursuivre ce dialogue transatlantique, j’ai demandé aux intervenants du CANEL de ne pas, en effet, appliquer à votre endroit le traitement que vos zamis uzinards m’ont fait subir il y a quelques jours.
J’ai cru remarquer quelques passes d’armes entre vous et ces personnes. Nous les mettrons sur le compte de cette "tendance entropique" naturelle qui, malheureusement, les 10 jours de "discussion" l’ont prouvé, forment la loi du genre, sur ce type de forums "démocratiques". Elles étaient parfois inutiles, et témoignaient probablement des quiproquos habituels entre le CentreduMondePériphérique.com et son ancienne colonie (Dieu soit loué les Québecois sont Américains, et ils ne doivent rien à la République des Droits de l’Homme). Mais vous me permettrez de constater qu’à chaque fois, pardonnez moi pour la grossièreté de mes propos, nous dirons que vous en avez remis une louche.
Notre "réseau" est effectivement constitué, vous ne le croirez sans doute pas - d’individualités fortement SINGULIÈRES, qui, elles, n’ont pas besoin de gourous (José Bovidé, Le Sub-Commandante Narcos, Ignacio Ramonette, Jean-Marie Messier, ou Jean-Marie Le Pen) pour tenter, non pas d’organiser la "discussion" démocratico-électronique, mais d’en analyser les contours en formation, afin d’un jour pouvoir en faire détoner les constituants.
Cela va vous sembler incongru, mais notre centre d’intérêt commun, vous l’avez compris, dépasse LARGEMENT les petites dialectiques mollassonnes et les dichotomies de café du commerce pour savoir qui sont les grands méchants loups, des salariés actuels de Vivendi, ou de ceux qui viendront prendre leur place dans un futur proche.
Ces personnes me connaissent - mais vous ne le croirez pas là encore - par l’intérmédiaire de mes livres, qu’ils/elles ont trouvé sans doute fort "divertissants" de la part d’un "tâcheron arrogant et prétentieux" dans mon genre, (à l’exception de Valentina Pauli, que je connais personnellement, elle aura l’occasion de s’expliquer elle-même là dessus, lors de la remise de nos travaux à la Communauté Mondiale du Oueb, copyright free of course).
Nous ne vous avons jamais considéré comme un "bouffon", bien au contraire. Comme je le leur ait fait remarquer ( les caribous connaissant aussi l’usage du mail, ou "courriel") dès leurs premières interventions, vous étiez bien le seul, et la preuve en est donné désormais depuis 2, voire 3 jours pleins, à désirer "situer" le débat au-dessus de la littérature de bidet à laquelle j’ai eu personnellement droit durant... 7 Jours ! (décidemment il faut bien 7 fois 24 heures pour faire un monde, même s’il s’agit un labyrinthe de caniveaux).
Je les ai donc priés (car je ne suis pas - comme vous le laissez croire de facon fort maligne (dans les 2 sens du termes) - une ganache commandant des troufions, je les ai donc priés, de laisser cette ruine sémantique en l’état, afin de ne plus troubler, comme vous le remarquez finement, le "champ de l’expérience". À ce sujet, je vous signale, et tout-à-fait amicalement, que la mécanique quantique (1900, Max Planck, Allemagne) puis la Physique qui en a émergé a complètement chamboulé nos représentations de l’expérience, de l’expérimentateur, et des instrumentations que celui-ci utilise. Autant dire en effet, que le principe d’incertitude d’Heisenberg est à la BASE, précisément de nos travaux : comment INTERVENIR dans le champ de l’expérience pour y créer un chaos spécifique. générateur, éventuellement, d’une nouvelle forme.
Voilà. D’autre part, le dr Valentina Pauli, co-fondatrice avec moi-même du CANEL, a tenté de vous faire comprendre quelque chose dans le message qu’elle vous a envoyé. La réponse que vous lui avez faite l’a laissé un peu décontenancée, mais je lui ai expliqué qu’il fallait passer outre, et faire comme si de rien n’était.
Étant tous des adeptes, voire des militants du copyleft, vous ne verrez certainement aucun inconvénient pour, qu’après traitement et classement de cette arborescence spatio-temporelle, parfois fort complexe à retracer ( j’ai cru comprendre quelque part dans vos propos que j’en étais, bien sûr, le principal responsable, ayant cru bon d’user de mon "droit de réponse" dans ce Ouebsite Ultrachouette dédié à la défense de la Libêretêh d’hexpressihon) nous publiions l’ensemble des textes qui ont "circulé" sur ce "mini-rézo", avec l’ajout, libre de copyright lui aussi, de nos propres commentaires.
Désolé de vous laisser maintenant à vos forums de discussion, mais j’ai un "immondice" à finir.
Avec mes cordiales salutations.
(inutile de me répondre, il est fort peu probable que - personnellement - je tente encore une fois d’expliquer ici le pourquoi du comment de l’origine de cette "chose" (de l’esprit sans doute, comme votre amusante Eva Tefer me l’a un jour fait remarquer). Entre médiaplaning conceptuel/branchouille , happening de samedi soir, et tir à la balle de coutchouc, les zominiens qui sont intervenus sur votre forum vous aurons laissé, n’en doutons pas, l’embarras du choix.
MGD
Noram MTLCenter
PS for U, PJ,
Je pense que tes amis de ce forum te doivent une fière chandelle, tes interventions et celles de Romuald ayant été les seules à faire preuve de ce que certaines "Racines-du-Con-MétamerEnshort" nomment intellect, je sais, TU ES AUSSI le "fan de fugazi", mais tu ferais bien de ne pas le crier sur les toits, sur le plan purement statistique de notre étude, cela diminue d’autant les intervenants dotés d’un cerveau en "état de marche" - citation d’un de vos troupiers de service, pour lequel sans doute, cet organe s’allume et s’éteint avec un simple interrupteur on-off, visiblement maintenu sur cette dernière position depuis quelques jours par votre spécialiste (john MoHune) du débranchage des frigos.
À bientôt peut-être. L’Afghanistan du Nord est une magnifique contrée. Un certain Shah Massoud y attend depuis plus de 20 ans que les zéropéens viennent l’aider à combattre les cocos, puis les talibans. Il peut toujours attendre.
C’est un horrible "réactionnaire" pro-américain, pas comme le SubCommandante Narcos, si sexy et post-moderne qu’un jour Vanity Fait lui demandera de poser avec son masque et sa pipe pour le concours des Zommes de l’année.
Je lui porterais donc les salutations de la courageuse Net-culture zoccidentale, et le bol de crachat que messieurs Jospin et Védrine lui ont réservé (mais n’ont pas osé lui offrir devant les caméras de télévision en avril dernier.)
Bonnes vacances à tous-toutes.