Je crois que tu as lu Schumpeter dans Pif Magazine... ou dans un kinder surprise...
Franchement, la théorie de base de Shumpeter est que l’entrepreneur est un individu seul et marginal, motivé et soutenu uniquement par des gens qui apportent de l’argent, mes "financiers". Cet entrepreneur, pour Schumpeter, se bat contre l’immobilisme de la société, immobilisme créé et alimenté par l’omnipresence de la bureaucratie. Si Schumpeter en conclue que l’on tend vers le socialisme et le crépuscule de l’entrepreneur ce n’est pas par un constat de la faillite du modèle libéral et de la libre entreprise mais bien au contraire par l’omniprésence de la bureaucratie qu’elle soit publique (Etat, secteur public) ou privé (Microsoft, IBM...) qui tue dans l’oeuf toute volonté entrepreneuriale. Schumpter comme tous ses collègues de l’écoles autrichiennes d’economie (Hayek, Misses, Menger...) est un fervent défenseur de l’entrepreneur et de l’idée libérale. Il est donc de faux de penser que Schumpter lie libéralisme et avenement du socialisme. C’est l’absence de libéralisme qui créer les conditions optimum pour passer du capitalisme social- démocrate ou des féodalités autrocratiques (Russie tsariste)au socialisme à tendance marxiste léniniste. Cf l’experience historique de la Russie, la Chine, le Cambodge....
Je crois que tu as lu Schumpeter dans Pif Magazine... ou dans un kinder surprise...
Franchement, la théorie de base de Shumpeter est que l’entrepreneur est un individu seul et marginal, motivé et soutenu uniquement par des gens qui apportent de l’argent, mes "financiers". Cet entrepreneur, pour Schumpeter, se bat contre l’immobilisme de la société, immobilisme créé et alimenté par l’omnipresence de la bureaucratie. Si Schumpeter en conclue que l’on tend vers le socialisme et le crépuscule de l’entrepreneur ce n’est pas par un constat de la faillite du modèle libéral et de la libre entreprise mais bien au contraire par l’omniprésence de la bureaucratie qu’elle soit publique (Etat, secteur public) ou privé (Microsoft, IBM...) qui tue dans l’oeuf toute volonté entrepreneuriale. Schumpter comme tous ses collègues de l’écoles autrichiennes d’economie (Hayek, Misses, Menger...) est un fervent défenseur de l’entrepreneur et de l’idée libérale. Il est donc de faux de penser que Schumpter lie libéralisme et avenement du socialisme. C’est l’absence de libéralisme qui créer les conditions optimum pour passer du capitalisme social- démocrate ou des féodalités autrocratiques (Russie tsariste)au socialisme à tendance marxiste léniniste. Cf l’experience historique de la Russie, la Chine, le Cambodge....