Tu veux donc construire des questionnements à base de syllogismes ?
"SYLLOGISME : Forme de raisonnement codifiée par Aristote et la logique médiévale. Il consiste en une suite de trois propositions qui associent deux à deux trois termes différents. Du rapport de deux termes avec un même troisième (moyen terme), on conclut au rapport mutuel de ces deux termes. Le moyen terme, qui figure dans les deux premières propositions ou prémisses, ne figure plus dans la troisième ou conclusion. (Ex. : Tout homme est mortel. Or Socrate est un homme. Donc Socrate est mortel.)"
Mis bouts à bouts, ça va nous donner des sorites.
"SORITE : Dans la logique stoïcienne, chaîne de syllogismes constituée par un nombre indéterminé de prémisses et aboutissant à une conclusion unique."
Faudra faire attention aux erreurs involontaires, les paralogismes...
"PARALOGISME : Raisonnement faux ayant une apparence de vérité. Kant distingue le paralogisme logique, qui dérive de la fausseté formelle d’un jugement, et le paralogisme transcendental, qui a son principe dans la nature humaine et aboutit à une illusion inévitable."
Et encore plus, bien entendu, aux erreurs intentionnelles, les fameux sophismes !
Mais bon, tout cela date un peu quand même :
"Critiquée par les empiristes (Stuart Mill, par exemple), l’importance attribuée au syllogisme a décru du fait du développement de la logique des relations, dont il n’est qu’un cas particulier (logistique, théorie des ensembles, etc.)."
Aujourd’hui, on est passé à l’épistémologie (j’dis ça pour faire plaisir à Lefayot, mais il a pas l’air d’être dans le coin) et même carrément à l’herméneutique moderne ou à la gnoséologie... mais attention, tout ça c’est assez space !
Toutes les parties entre guillemets sont tirées de l’Encyclopédie en ligne : si t’as envie de t’amuser pour fignoler ton site ou pour découvrir le monde merveilleux de la torture neuronale, n’hésite pas, gnark, gnark.
Salut Walk-on-the-wild-side,
Tu veux donc construire des questionnements à base de syllogismes ?
"SYLLOGISME : Forme de raisonnement codifiée par Aristote et la logique médiévale. Il consiste en une suite de trois propositions qui associent deux à deux trois termes différents. Du rapport de deux termes avec un même troisième (moyen terme), on conclut au rapport mutuel de ces deux termes. Le moyen terme, qui figure dans les deux premières propositions ou prémisses, ne figure plus dans la troisième ou conclusion. (Ex. : Tout homme est mortel. Or Socrate est un homme. Donc Socrate est mortel.)"
Mis bouts à bouts, ça va nous donner des sorites.
"SORITE : Dans la logique stoïcienne, chaîne de syllogismes constituée par un nombre indéterminé de prémisses et aboutissant à une conclusion unique."
Faudra faire attention aux erreurs involontaires, les paralogismes...
"PARALOGISME : Raisonnement faux ayant une apparence de vérité. Kant distingue le paralogisme logique, qui dérive de la fausseté formelle d’un jugement, et le paralogisme transcendental, qui a son principe dans la nature humaine et aboutit à une illusion inévitable."
Et encore plus, bien entendu, aux erreurs intentionnelles, les fameux sophismes !
Mais bon, tout cela date un peu quand même :
"Critiquée par les empiristes (Stuart Mill, par exemple), l’importance attribuée au syllogisme a décru du fait du développement de la logique des relations, dont il n’est qu’un cas particulier (logistique, théorie des ensembles, etc.)."
Aujourd’hui, on est passé à l’épistémologie (j’dis ça pour faire plaisir à Lefayot, mais il a pas l’air d’être dans le coin) et même carrément à l’herméneutique moderne ou à la gnoséologie... mais attention, tout ça c’est assez space !
Toutes les parties entre guillemets sont tirées de l’Encyclopédie en ligne : si t’as envie de t’amuser pour fignoler ton site ou pour découvrir le monde merveilleux de la torture neuronale, n’hésite pas, gnark, gnark.
Bon courage.
Voir en ligne : ENCYCLOPEDIE