Salut.
Moi ce qui m’embète dans ce genre de démarche, c’est d’une part la volonté de tout théoriser ("Pour mieux comprendre les choses, je ne dois pas me contenter de citations et de traités") et d’autre part la traduction des "résultats" de la recherche par des statistiques un peu vagues.
Tu deviens de plus ’infomédiaire’ comme on dit dans la nouvelle economie, intermédiaire de l’info... Un de plus...
Et qu’est-ce qui prouve que la majorité des participants qui trouveront telle ou telle algochmutrz ’cohérente’ ou pertinente, ne se trompent pas ?
Les phénomène de foule sont souvent redoutables, même pour les idées.
Je verrais peut-être plus une application pratique de ton invention, dans le style partage des connaissances. Par exemple :
1. Mon PC est allumé
2. Word est activé
3. Outlook est activé
4. Excel est activé
5. IE est activé
6. Mon PC est planté...
L’exemple est un peu gros,je sais...
A plus
embe
Salut.
Moi ce qui m’embète dans ce genre de démarche, c’est d’une part la volonté de tout théoriser ("Pour mieux comprendre les choses, je ne dois pas me contenter de citations et de traités") et d’autre part la traduction des "résultats" de la recherche par des statistiques un peu vagues.
Tu deviens de plus ’infomédiaire’ comme on dit dans la nouvelle economie, intermédiaire de l’info... Un de plus...
Et qu’est-ce qui prouve que la majorité des participants qui trouveront telle ou telle algochmutrz ’cohérente’ ou pertinente, ne se trompent pas ?
Les phénomène de foule sont souvent redoutables, même pour les idées.
Je verrais peut-être plus une application pratique de ton invention, dans le style partage des connaissances. Par exemple :
1. Mon PC est allumé
2. Word est activé
3. Outlook est activé
4. Excel est activé
5. IE est activé
6. Mon PC est planté...
L’exemple est un peu gros,je sais...
A plus
embe