Tout d’abord, le capital est un rapport social
entre 2 classes, qui permet à une des deux classes d’extorquer du
surtravail à l’autre classe.
Déjà assez simpliste... (désolé de casser de la "legacy ideology", mais bon)
Si on adopte cette définition, l’ex-URSS etait
capitaliste (d’etat) puisque la nomenklatura, même si elle ne possedait pas,
de facon privée, les moyens de production, contrôlait le processus de
production, et s’arrogeait une part du travail des ouvriers et employés.
Oui bien sûr. On peut même dire encore plus simplement qu’il s’agissait d’une
dictature à tendance bureucratique ;))
Si la planification est démocratique, cela change tout.
L’essentiel, c’est que les travailleurs controlent le processus de production,
que la production soit fonction des besoins socaiux, .... mais je suis bien
conscient que le passage au communisme ne se fera pas du jour au
lendemain,
Le problème surtout, c’est que comme beaucoup de communistes modernes,
tu ne définis le « communisme » qu’"en creux", c’est-à-dire en disant ce n’est pas
l’URSS, ce n’est pas le capitalisme de marché. Oui mais c’est quoi ?
où les relations
marchandes exerceront encore un rôle
Mmmhh... ça dépend de ce que tu appelles relations marchandes, mais
il me semble que l’échange est à la base de l’économie, non ?
Tout d’abord, le capital est un rapport social
entre 2 classes, qui permet à une des deux classes d’extorquer du
surtravail à l’autre classe.
Déjà assez simpliste... (désolé de casser de la "legacy ideology", mais bon)
Si on adopte cette définition, l’ex-URSS etait
capitaliste (d’etat) puisque la nomenklatura, même si elle ne possedait pas,
de facon privée, les moyens de production, contrôlait le processus de
production, et s’arrogeait une part du travail des ouvriers et employés.
Oui bien sûr. On peut même dire encore plus simplement qu’il s’agissait d’une
dictature à tendance bureucratique ;))
Si la planification est démocratique, cela change tout.
L’essentiel, c’est que les travailleurs controlent le processus de production,
que la production soit fonction des besoins socaiux, .... mais je suis bien
conscient que le passage au communisme ne se fera pas du jour au
lendemain,
Le problème surtout, c’est que comme beaucoup de communistes modernes,
tu ne définis le « communisme » qu’"en creux", c’est-à-dire en disant ce n’est pas
l’URSS, ce n’est pas le capitalisme de marché. Oui mais c’est quoi ?
où les relations
marchandes exerceront encore un rôle
Mmmhh... ça dépend de ce que tu appelles relations marchandes, mais
il me semble que l’échange est à la base de l’économie, non ?
a+
Antoine.