.je suis d’accord avec toi sur le premier point, effectivement certaines personnes continueront à préférer une activité fortement rémunératrice à une autre qui leur plait plus. J’aurais tendance à répondre que c’est leur problème, la seule chose c’est qu’elles ont le choix, elles ont le droit à la paresse, ce qui ne veux pas dire qu’elles choisiront de l’utiliser. Ceci dit, notre projet doit modifier la perception du travail et encourage la multiactivité et la flexibilité donc peut être qu’on leur répond un peu. Dans le cadre du projet, l’école doit aussi être réorientée et notamment sensibiliser à la création contemporaine, donc bon.
.sur l’inflation : il n’y a d’inflation qu’en cas hausse de la masse monétaire, il faudra donc faire attention à la maitriser mais notre projet n’implique pas de dépenser des sommes folles, car pratiquement tout le monde touche déjà en fait plus que notre alloc. Effectivement, je pense que la plupart des gens auront besoin d’une activité rémunératrice en complément, au moins au début. Il serai utopique de garantir à tous du jour au lendemain une vie oisive et dans l’opulence. Ceci dit, il y aura immédiatement un changement profond qui est que contrairement au RMI ou au chômage, notre alloc ne disparait pas lorsqu’on trouve du travail ; Tu pourras donc travailler mais pas dans le but de gagner 7000FF par mois, juste en complément. Cela change beaucoup de choses.
.on peut prolonger la discussion si tu veux, le projet me semble réalisable. Effectivement, si Fabius veut le mettre en place avant 2002, il faudra lancer l’INSEE et pas mal de monde sur les calculs. A priori ce n’est pas encore le cas donc pour l’instant on discutte en faisant attention à rester réaliste mais sans trop s’apesantir sur la mise en place pratique.
.je suis d’accord avec toi sur le premier point, effectivement certaines personnes continueront à préférer une activité fortement rémunératrice à une autre qui leur plait plus. J’aurais tendance à répondre que c’est leur problème, la seule chose c’est qu’elles ont le choix, elles ont le droit à la paresse, ce qui ne veux pas dire qu’elles choisiront de l’utiliser. Ceci dit, notre projet doit modifier la perception du travail et encourage la multiactivité et la flexibilité donc peut être qu’on leur répond un peu. Dans le cadre du projet, l’école doit aussi être réorientée et notamment sensibiliser à la création contemporaine, donc bon.
.sur l’inflation : il n’y a d’inflation qu’en cas hausse de la masse monétaire, il faudra donc faire attention à la maitriser mais notre projet n’implique pas de dépenser des sommes folles, car pratiquement tout le monde touche déjà en fait plus que notre alloc. Effectivement, je pense que la plupart des gens auront besoin d’une activité rémunératrice en complément, au moins au début. Il serai utopique de garantir à tous du jour au lendemain une vie oisive et dans l’opulence. Ceci dit, il y aura immédiatement un changement profond qui est que contrairement au RMI ou au chômage, notre alloc ne disparait pas lorsqu’on trouve du travail ; Tu pourras donc travailler mais pas dans le but de gagner 7000FF par mois, juste en complément. Cela change beaucoup de choses.
.on peut prolonger la discussion si tu veux, le projet me semble réalisable. Effectivement, si Fabius veut le mettre en place avant 2002, il faudra lancer l’INSEE et pas mal de monde sur les calculs. A priori ce n’est pas encore le cas donc pour l’instant on discutte en faisant attention à rester réaliste mais sans trop s’apesantir sur la mise en place pratique.