L’article sur Transfert semblait dire le contraire, je cite : « Condamné pour "contrefaçon", le site jeboycottedanone.com doit cesser l’usage des marques Danone, tant dans ses pages que dans son nom de domaine, tant sous la forme de logos que de citations nominatives ». Ceci étant, il est vrai qu’il ne précise pas si la « contrefaçon » en question est celle de la marque textuelle ou du logo. Aurais-tu une URL où lire le jugement rendu directement (ou peux-tu confirmer qu’il ne concernait pas les textes/nom de domaine) ?
Par ailleurs, il est tout à fait réel que les détournements de logos sont chose courante ; mais la plupart du temps ils sont faits dans un contexte « amical » (qu’est-ce donc que Culture Pub sinon une émission de propagande pour nous rendre la publicité des béhémoths à la Danone, seuls capables de se payer des spots TV, sympathique et agréable ?), et donc n’entrainent pas de procès. C’est d’ailleurs tout le problème ici, le logo n’est qu’un prétexte et c’est bien ça qui me désole :(
L’article sur Transfert semblait dire le contraire, je cite : « Condamné pour "contrefaçon", le site jeboycottedanone.com doit cesser l’usage des marques Danone, tant dans ses pages que dans son nom de domaine, tant sous la forme de logos que de citations nominatives ». Ceci étant, il est vrai qu’il ne précise pas si la « contrefaçon » en question est celle de la marque textuelle ou du logo. Aurais-tu une URL où lire le jugement rendu directement (ou peux-tu confirmer qu’il ne concernait pas les textes/nom de domaine) ?
Par ailleurs, il est tout à fait réel que les détournements de logos sont chose courante ; mais la plupart du temps ils sont faits dans un contexte « amical » (qu’est-ce donc que Culture Pub sinon une émission de propagande pour nous rendre la publicité des béhémoths à la Danone, seuls capables de se payer des spots TV, sympathique et agréable ?), et donc n’entrainent pas de procès. C’est d’ailleurs tout le problème ici, le logo n’est qu’un prétexte et c’est bien ça qui me désole :(