J’approuve tes remarques sur l’essentiel, c’est vrai que j’ai tendance à "simplifier". Cependant je te demandais juste une critique de cet article basé sur autre chose que sur l’histoire de mygal (l’hébergement mutualiste n’est "que" l’une des luttes importantes du web indépendant...) et sur la naïveté politique des dimachistes.
Bref, la réponse n’est pas direct, mais on peut la lire entre les lignes :
1 - Tu semble ne pas apprécier le modèle économique du bénévolat défendu par cet article, et tu reprend mon exemple du logiciel libre (un parmis mille) pour expliquer que les informaticiens du libre profite en retour de leur "bénévolat". A la base je n’aime pas ce terme bénévolat : Il ne correspond pas à ce dont on parle... j’ai envie de faire quelque chose, je le fait : j’appelle ça de la liberté, pas du bénévolat. Soyons clair, sans vouloir faire du déterminisme technologique il y a trois modèle économique possible : la pub (et affiliation, et mécénat...), l’abonnement, la gratuité (hou, le vilain mot :-) qui n’en est pas tout à fait une puisqu’on bénéficie de nombreux feedback (ça nourrit pas, certe). On peut envisager la subvention aussi :-) Ben, voilà, moi celui qui m’éclate vraiment, c’est la gratuité... Il y a des tas de gens à qui cela ne plait pas : mais voilà comment empécher les gens de créer gratuitement... c’est moins facile à arrêter qu’un coktail molotov... Surement pour cela que déjà les punks disaient "Do it yourself" !
2 - Tu as "de plus en plus de mal à gober ces nouvelles légendes urbaines" sur les conditions de productions alternatives sur le réseau. Moi c’est le contraire : je n’arrête pas de m’extasier devant tout ces sites passionnant et sans pub que je visite, qui sont souvent le fait de "bénévoles". En fait, pas mal de webmasters arrive tout de même à se faire payer... mais le site au final reste accessible gratuitement : il y a bien un acte de don. Mais la véritable alternative est dans le travail collaboratif, qui peut commencer par une simple liste de diffusion thématique - chacun donnant le meilleur de ses infos, et de ses analyses, on obtient une agence AFP spécialisée sur ses centres d’intérêt. J’extrapole à partie de ces expériences perso, mais j’imagine que ça doit être pareil dans tous le domaine (foot, jeux de société, recherche scientifique, amateurs de poésie). Rassure toi, je ne cherche pas à te convaincre, ni toi, ni personne... je me contente d’apprécier et de "pratiquer" bien égoïstement :-)
C’est fou comment le débat s’allourdit, alors qu’il avait commencé par un appel humouristique... dont je me demande toujours si c’est du lard ou du cochon. Que l’ auteur (ou les auteurs) se dénonce(ent) SVP.
Rebonjour Olivier.
J’approuve tes remarques sur l’essentiel, c’est vrai que j’ai tendance à "simplifier". Cependant je te demandais juste une critique de cet article basé sur autre chose que sur l’histoire de mygal (l’hébergement mutualiste n’est "que" l’une des luttes importantes du web indépendant...) et sur la naïveté politique des dimachistes.
Bref, la réponse n’est pas direct, mais on peut la lire entre les lignes :
1 - Tu semble ne pas apprécier le modèle économique du bénévolat défendu par cet article, et tu reprend mon exemple du logiciel libre (un parmis mille) pour expliquer que les informaticiens du libre profite en retour de leur "bénévolat". A la base je n’aime pas ce terme bénévolat : Il ne correspond pas à ce dont on parle... j’ai envie de faire quelque chose, je le fait : j’appelle ça de la liberté, pas du bénévolat. Soyons clair, sans vouloir faire du déterminisme technologique il y a trois modèle économique possible : la pub (et affiliation, et mécénat...), l’abonnement, la gratuité (hou, le vilain mot :-) qui n’en est pas tout à fait une puisqu’on bénéficie de nombreux feedback (ça nourrit pas, certe). On peut envisager la subvention aussi :-) Ben, voilà, moi celui qui m’éclate vraiment, c’est la gratuité... Il y a des tas de gens à qui cela ne plait pas : mais voilà comment empécher les gens de créer gratuitement... c’est moins facile à arrêter qu’un coktail molotov... Surement pour cela que déjà les punks disaient "Do it yourself" !
2 - Tu as "de plus en plus de mal à gober ces nouvelles légendes urbaines" sur les conditions de productions alternatives sur le réseau. Moi c’est le contraire : je n’arrête pas de m’extasier devant tout ces sites passionnant et sans pub que je visite, qui sont souvent le fait de "bénévoles". En fait, pas mal de webmasters arrive tout de même à se faire payer... mais le site au final reste accessible gratuitement : il y a bien un acte de don. Mais la véritable alternative est dans le travail collaboratif, qui peut commencer par une simple liste de diffusion thématique - chacun donnant le meilleur de ses infos, et de ses analyses, on obtient une agence AFP spécialisée sur ses centres d’intérêt. J’extrapole à partie de ces expériences perso, mais j’imagine que ça doit être pareil dans tous le domaine (foot, jeux de société, recherche scientifique, amateurs de poésie). Rassure toi, je ne cherche pas à te convaincre, ni toi, ni personne... je me contente d’apprécier et de "pratiquer" bien égoïstement :-)
C’est fou comment le débat s’allourdit, alors qu’il avait commencé par un appel humouristique... dont je me demande toujours si c’est du lard ou du cochon. Que l’ auteur (ou les auteurs) se dénonce(ent) SVP.