Alors là, je suis esbaudi. J’avoue que je ne comprends rien aux critiques que je lis. Mais peut-être est-ce parce que je n’ai pas très bien compris le texte. Alors voici ce que j’en retiens :
* la production intellectuelle (ou artistique, pour ce qui nous importe) ne devrait pas être motivée par un but mercantile.
* les législations telles que le droit d’auteur tendent à nous pousser à considérer le savoir (ou l’art) comme un bien « commercialisable ».
* donc, ce qu’il faudrait vraiment, c’est surtout plus de temps (ibid est, moins de pressions financières qui nous forcent à travailler le plus possible) pour nous permettre de nous exprimer / de créer.
Je dois être un con et me mépriser, mais je ne peux m’empêcher de souscrire sans réserve à une telle opinion. Quant au plan recommandé, il me semble on ne peut plus logique : créer durant notre temps libre, plutôt qu’au service d’un patron, d’intérêts capitalistiques.
C’est pourquoi je comprends mal certaines des critiques émises. Je vais essayer de m’expliquer (je ne suis pas franchement intelligent, donc corrigez-moi si vous pensez que je n’ai rien compris) :
> C’est vrai, on avait failli oublier depuis quelques temps que l’Eglise et les patrons nous avaient laissé le dimanche pour nous reposer
Tu sembles vouloir dire (encore une fois, je peux n’avoir rien compris) que l’on a tort de considérer le temps qui nous est offert comme suffisant. L’article dit ce me semble la même chose en demandant plus de temps libre pour exercer nos facultés intellectuelles au service du reste de l’humanité et pas au service des « épiciers ».
> Cette nouvelle version du web en opium du peuple est un chef d’oeuvre d’alinéation programmée
Aliénation ? Au contraire, le Web peut être un formidable outil de prise de conscience - mais pour cela, il faut qu’il soit utilisé à notre avantage ; d’où la nécessité de le faire pendant que nous ne sommes pas sous la coupe de nos chefaillons (la « semaine » métaphorique dont on parle). CQFD (ou non ?).
> Il s’agit de ce merveilleux temps libre (...), ce nouvel eldorado où nous attendent toujours les mêmes industriels (...). L’Internet de loisirs... Ok, alors bienvenue à EuroDisney
Je pense qu’il y a là un glissement sémantique (ouh là là, les mots que je peux utiliser moi à 6h du mat’, va falloir que je consulte un psy !) entre toi et l’auteur du texte ; car visiblement vous n’avez pas la même conception du mot « loisirs ». Permets-moi de te poser une question, pour clarifier les choses : si pendant mon temps libre, je développe un logiciel libre (cet exemple est un peu différent de ceux du texte, mais je suis informaticien) pour aider d’autres personnes, est-ce de « l’Internet de loisirs » ? Et si oui, en quoi cela me fait-il tomber sous le joug de Donald Duck et de sa World Company ?
> il va de soi que les 5 à 8% que touche le créateur sont une charge insupportable par rapport aux 92/98% (...) que perçoivent les autres
Tout d’abord, pardon de répondre en vrac à plusieurs personnes, je sais que c’est malpoli et je vous prie de m’excuser. Maintenant, il me semble que cet argument veut dire en fait « s’il y a si peu d’auteurs qui vivent de leur production, c’est surtout parce que leurs bénéfices sont accaparés par la distribution ». J’ai bon ? Si c’est le cas, l’article ne disait pas le contraire, il disait simplement que même s’ils pouvaient tous gagner leur vie de cette manière, ce serait aussi égoïste de leur part d’accaparer leur savoir/art que de la part de leurs distributeurs (enfin du moins c’est ce que j’ai compris), et je partage cet avis : pour paraphraser un vieux slogan débile d’une compagnie ferroviaire, « le progrès (et plus généralement n’importe quel bienfait) ne vaut que s’il est partagé par tous ». Par ailleurs l’article affirme que la production à but mercantile d’un auteur quelconque ne sera jamais au niveau de celle à but désintéressé - car la nécéssité de vendre amène des contraintes. C’est ainsi que le cinéma est pollué par des navets intergalactiques, car des films plus complexes auraient moins de succès (je ne sais pas pourquoi, j’ai l’impression d’articuler des évidences là)...
> Et puis, ça me fait toujours drôle (...), ces gens qui choisissent les services d’une multinationale pour mieux changer la société
Heu... Pardon ? Plus ça va, plus je m’y perds. J’avoue à ma grande honte que je ne comprends pas cet argument. Je n’ai pas vu de multinationale citée, et je ne vois pas en quoi le fait de consacrer son temps libre à produire du contenu intelligent pour Internet conduirait à avoir recours aux services d’une multinationale. Pourrais-tu m’expliquer cela (tu es autorisé à te gausser de ma bêtise au passage si le coeur t’en dit) ?
> la sagesse collective a dû y trouver un interêt, a moins que ce ne soit une blague, juste destinée à faire intervenir en forum
Eh bien si c’est le cas, c’est réussi, car à en juger par la longueur de mon texte, je me suis fait avoir comme un bleu :-)
Voilà, voilà, c’était une tentative pour essayer d’y voir plus clair, probablement ratée vu que mon esprit est passablement embrumé à cette heure-ci, mais avec un peu de chance et quelques posts supplémentaires, tout devrait se décanter. Bonne journée à tous :)
Alors là, je suis esbaudi. J’avoue que je ne comprends rien aux critiques que je lis. Mais peut-être est-ce parce que je n’ai pas très bien compris le texte. Alors voici ce que j’en retiens :
* la production intellectuelle (ou artistique, pour ce qui nous importe) ne devrait pas être motivée par un but mercantile.
* les législations telles que le droit d’auteur tendent à nous pousser à considérer le savoir (ou l’art) comme un bien « commercialisable ».
* donc, ce qu’il faudrait vraiment, c’est surtout plus de temps (ibid est, moins de pressions financières qui nous forcent à travailler le plus possible) pour nous permettre de nous exprimer / de créer.
Je dois être un con et me mépriser, mais je ne peux m’empêcher de souscrire sans réserve à une telle opinion. Quant au plan recommandé, il me semble on ne peut plus logique : créer durant notre temps libre, plutôt qu’au service d’un patron, d’intérêts capitalistiques.
C’est pourquoi je comprends mal certaines des critiques émises. Je vais essayer de m’expliquer (je ne suis pas franchement intelligent, donc corrigez-moi si vous pensez que je n’ai rien compris) :
> C’est vrai, on avait failli oublier depuis quelques temps que l’Eglise et les patrons nous avaient laissé le dimanche pour nous reposer
Tu sembles vouloir dire (encore une fois, je peux n’avoir rien compris) que l’on a tort de considérer le temps qui nous est offert comme suffisant. L’article dit ce me semble la même chose en demandant plus de temps libre pour exercer nos facultés intellectuelles au service du reste de l’humanité et pas au service des « épiciers ».
> Cette nouvelle version du web en opium du peuple est un chef d’oeuvre d’alinéation programmée
Aliénation ? Au contraire, le Web peut être un formidable outil de prise de conscience - mais pour cela, il faut qu’il soit utilisé à notre avantage ; d’où la nécessité de le faire pendant que nous ne sommes pas sous la coupe de nos chefaillons (la « semaine » métaphorique dont on parle). CQFD (ou non ?).
> Il s’agit de ce merveilleux temps libre (...), ce nouvel eldorado où nous attendent toujours les mêmes industriels (...). L’Internet de loisirs... Ok, alors bienvenue à EuroDisney
Je pense qu’il y a là un glissement sémantique (ouh là là, les mots que je peux utiliser moi à 6h du mat’, va falloir que je consulte un psy !) entre toi et l’auteur du texte ; car visiblement vous n’avez pas la même conception du mot « loisirs ». Permets-moi de te poser une question, pour clarifier les choses : si pendant mon temps libre, je développe un logiciel libre (cet exemple est un peu différent de ceux du texte, mais je suis informaticien) pour aider d’autres personnes, est-ce de « l’Internet de loisirs » ? Et si oui, en quoi cela me fait-il tomber sous le joug de Donald Duck et de sa World Company ?
> il va de soi que les 5 à 8% que touche le créateur sont une charge insupportable par rapport aux 92/98% (...) que perçoivent les autres
Tout d’abord, pardon de répondre en vrac à plusieurs personnes, je sais que c’est malpoli et je vous prie de m’excuser. Maintenant, il me semble que cet argument veut dire en fait « s’il y a si peu d’auteurs qui vivent de leur production, c’est surtout parce que leurs bénéfices sont accaparés par la distribution ». J’ai bon ? Si c’est le cas, l’article ne disait pas le contraire, il disait simplement que même s’ils pouvaient tous gagner leur vie de cette manière, ce serait aussi égoïste de leur part d’accaparer leur savoir/art que de la part de leurs distributeurs (enfin du moins c’est ce que j’ai compris), et je partage cet avis : pour paraphraser un vieux slogan débile d’une compagnie ferroviaire, « le progrès (et plus généralement n’importe quel bienfait) ne vaut que s’il est partagé par tous ». Par ailleurs l’article affirme que la production à but mercantile d’un auteur quelconque ne sera jamais au niveau de celle à but désintéressé - car la nécéssité de vendre amène des contraintes. C’est ainsi que le cinéma est pollué par des navets intergalactiques, car des films plus complexes auraient moins de succès (je ne sais pas pourquoi, j’ai l’impression d’articuler des évidences là)...
> Et puis, ça me fait toujours drôle (...), ces gens qui choisissent les services d’une multinationale pour mieux changer la société
Heu... Pardon ? Plus ça va, plus je m’y perds. J’avoue à ma grande honte que je ne comprends pas cet argument. Je n’ai pas vu de multinationale citée, et je ne vois pas en quoi le fait de consacrer son temps libre à produire du contenu intelligent pour Internet conduirait à avoir recours aux services d’une multinationale. Pourrais-tu m’expliquer cela (tu es autorisé à te gausser de ma bêtise au passage si le coeur t’en dit) ?
> la sagesse collective a dû y trouver un interêt, a moins que ce ne soit une blague, juste destinée à faire intervenir en forum
Eh bien si c’est le cas, c’est réussi, car à en juger par la longueur de mon texte, je me suis fait avoir comme un bleu :-)
Voilà, voilà, c’était une tentative pour essayer d’y voir plus clair, probablement ratée vu que mon esprit est passablement embrumé à cette heure-ci, mais avec un peu de chance et quelques posts supplémentaires, tout devrait se décanter. Bonne journée à tous :)