Je m’aperçois qu’il va falloir que je me calme, on va finir par me prendre pour un libéral : alors soyons clair, le capitalisme C’EST DE LA MERDE ! Voilà pour le manichéisme...
Je considère en fait que quand on s’attaque à un sujet comme "nos amis les marchés financiers" il faut essayer d’être réfléchi car il s’agit d’un sujet extrèmement complexe et faire dans le easy-understanding ne peut que desservir le propos : crier au loup ne sert à rien, à part à fatiguer son auditoire.
Par contre, tu sembles considérer que "les requins plument les requins" et seulement eux : c’est faux ! Ils plument tout le monde, y compris eux-mêmes, et c’est pour cela qu’ils sont dangereux. Ces gens ne vivent pas en autarcie, ce ne sont pas des gamins qui font mumuse dans le bac à sable (quoique...) : ils sont au coeur de l’économie "réelle", où tout est lié même si on l’oublie souvent.
Dans ton post du 10/4 à 10:23:08, tu écris "un krach boursier n’est qu’un épiphénomene et il suffit simplement d’attendre pour que les cours remontent"... Je te rappelle que ce raisonnement ne tient pas si les conditions de remontée des cours n’existent pas : investissement des entreprises, consommation des ménages, inflation , etc... Si un de ces éléments ne suit pas : ralentissement de l’activité. Si, comme après 1929, tous ces éléments s’effondrent : déflation, récession, dépression, gnark, gnark !
Mais il est vrai qu’accuser les krachs de tous les maux est irresponsable, d’autres éléments peuvent déclencher une récession, d’autres encore peuvent devenir insupportables seulement en cas de Krach. Personnellement, j’attend la mise en place de l’Euro avec beaucoup de curiosité : est-ce que ça pourrait fragiliser l’économie ?
Salut,
Je m’aperçois qu’il va falloir que je me calme, on va finir par me prendre pour un libéral : alors soyons clair, le capitalisme C’EST DE LA MERDE ! Voilà pour le manichéisme...
Je considère en fait que quand on s’attaque à un sujet comme "nos amis les marchés financiers" il faut essayer d’être réfléchi car il s’agit d’un sujet extrèmement complexe et faire dans le easy-understanding ne peut que desservir le propos : crier au loup ne sert à rien, à part à fatiguer son auditoire.
Par contre, tu sembles considérer que "les requins plument les requins" et seulement eux : c’est faux ! Ils plument tout le monde, y compris eux-mêmes, et c’est pour cela qu’ils sont dangereux. Ces gens ne vivent pas en autarcie, ce ne sont pas des gamins qui font mumuse dans le bac à sable (quoique...) : ils sont au coeur de l’économie "réelle", où tout est lié même si on l’oublie souvent.
Dans ton post du 10/4 à 10:23:08, tu écris "un krach boursier n’est qu’un épiphénomene et il suffit simplement d’attendre pour que les cours remontent"... Je te rappelle que ce raisonnement ne tient pas si les conditions de remontée des cours n’existent pas : investissement des entreprises, consommation des ménages, inflation , etc... Si un de ces éléments ne suit pas : ralentissement de l’activité. Si, comme après 1929, tous ces éléments s’effondrent : déflation, récession, dépression, gnark, gnark !
Mais il est vrai qu’accuser les krachs de tous les maux est irresponsable, d’autres éléments peuvent déclencher une récession, d’autres encore peuvent devenir insupportables seulement en cas de Krach. Personnellement, j’attend la mise en place de l’Euro avec beaucoup de curiosité : est-ce que ça pourrait fragiliser l’économie ?
A+