"Et c’est justifié.
Proposer une référence de lecture solide, rappeler ainsi subrepticement
que pour penser rien ne remplacera la lecture d’un bon classique, c’est
faire la leçon au bas peuple de l’internet, c’est refuser de s’incliner
devant la démocratie d’opinion, c’est vouloir péter plus haut que son
cul. "
Est-ce que c’est comme ça que vos "classiques" vous ont appris à penser ?
Ou est-ce que vous ne faites que dans l’indignation facile qui aime
s’écouter parler - avec des accents d’ironie supérieure pour bien
montrer de quel bois intellectuel vous vous chauffez ?
"On s’en bat l’oeil de ses prétentions littéraires ; de toutes
façons, après Stephen King, que peut-on écrire d’autre ?"
Ma parole, vous faites mieux que Philippe Val et tous les éditorialistes
réunis !
Vous dites :
"Et c’est justifié.
Proposer une référence de lecture solide, rappeler ainsi subrepticement
que pour penser rien ne remplacera la lecture d’un bon classique, c’est
faire la leçon au bas peuple de l’internet, c’est refuser de s’incliner
devant la démocratie d’opinion, c’est vouloir péter plus haut que son
cul. "
Est-ce que c’est comme ça que vos "classiques" vous ont appris à penser ?
Ou est-ce que vous ne faites que dans l’indignation facile qui aime
s’écouter parler - avec des accents d’ironie supérieure pour bien
montrer de quel bois intellectuel vous vous chauffez ?
"On s’en bat l’oeil de ses prétentions littéraires ; de toutes
façons, après Stephen King, que peut-on écrire d’autre ?"
Ma parole, vous faites mieux que Philippe Val et tous les éditorialistes
réunis !
Bien à vous
Hubert.