Un article très intéressant, vraiment, qui montre clairement que le débat n’est pas neuf. Une des citations du texte me frappe. Je voudrais juste y mettre l’emphase car je partage l’idée. Oui, les hommes se rapprochent et l’étranger nous devient plus familier. Les consciences et les cerveaux se rapprochent. Je crois que c’est le signe caractéristique de la prochaine évolution de l’humanité. Notre moitié spirituelle (que l’on pourrait opposer à l’instinctive) est de plus en plus sollicité et en pleine expression. Bref, mon sentiment est très positif par rapport à cette compression des consciences vers une conscience collective plus dense. Nous y gagnerons la conscience de l’espèce, ce qui peut-être nous permettra de diminuer les conflits internes.
Certes, cela ne change en rien la responsabilité individuelle à savoir que l’on peut tant faire le bien que le mal avec un nouvel outil. Globalement, je sens un bénéfice dans le fait que l’humain sache ce qui est en train de se passer à des milliers de kilomètres et notamment, il peut mesurer la souffrance que des humains infligent à d’autres êtres humains. Soit, mesurer la bêtise de notre espèce (un lien peut être tiré vers les problèmes environnementaux aussi).
Voilà. Je conseille de lire Teilhard de Chardin "La place de l’homme dans la nature", un vieux livre écrit après la IIGM.
Bonjour,
Un article très intéressant, vraiment, qui montre clairement que le débat n’est pas neuf. Une des citations du texte me frappe. Je voudrais juste y mettre l’emphase car je partage l’idée. Oui, les hommes se rapprochent et l’étranger nous devient plus familier. Les consciences et les cerveaux se rapprochent. Je crois que c’est le signe caractéristique de la prochaine évolution de l’humanité. Notre moitié spirituelle (que l’on pourrait opposer à l’instinctive) est de plus en plus sollicité et en pleine expression. Bref, mon sentiment est très positif par rapport à cette compression des consciences vers une conscience collective plus dense. Nous y gagnerons la conscience de l’espèce, ce qui peut-être nous permettra de diminuer les conflits internes.
Certes, cela ne change en rien la responsabilité individuelle à savoir que l’on peut tant faire le bien que le mal avec un nouvel outil. Globalement, je sens un bénéfice dans le fait que l’humain sache ce qui est en train de se passer à des milliers de kilomètres et notamment, il peut mesurer la souffrance que des humains infligent à d’autres êtres humains. Soit, mesurer la bêtise de notre espèce (un lien peut être tiré vers les problèmes environnementaux aussi).
Voilà. Je conseille de lire Teilhard de Chardin "La place de l’homme dans la nature", un vieux livre écrit après la IIGM.
Bonne journée à tous !
Alex.