D’abord merci pour cet article. Il est toujours bon de rappeler les problèmes que vous soulever. Cela dit, plusieurs choses :
Il me semble que la situation tunisienne n’est pas si simple. Son histoire, son identité et son tourisme actuel, auquel participe le village oyyo, créent une situation complexe où se confrontent des logiques différentes. Le danger de ce type de situation est, à mon avis, la juxtaposition de monde divers sans contact ne pouvant aboutir qu’à des rejets ou conflits tant sociaux que psychologiques propres à la société accueillant un tourisme de masse. Il semble qu’actuellement en Tunisie les villages de vacances et autres hôtels participent à la vie de la société locale. C’est à dire qu’ils constituent des poles d’attraction intégrés, un peu comme des greffes réussies ! De nombreux jeunes tunisiens font la tournée des boîtes de nuit des hôtels. Peut-être rien d’extraordinaire là-dedans parce qu’après tout, qui y a-t-il de plus glauque qu’une boîte de nuit, juxtaposition de solitude organique ? Mais, c’est un autre problème.
De plus ce tourisme n’est pas en soi une mauvaise chose. La France est un des pays les plus visité au monde, j’ai du mal à croire que cela porte préjudice à notre sympathique pays. Evidemment les contact avec les étrangers sont assez fugaces mais ils participent quand même à créer un contact permanent et en tout cas potentiel, et c’est déjà beaucoup. Cette logique traduit une ouverture sur le monde, sur l’autre qui n’est jamais que son semblable. Le monde ne se résume donc pas à l’horizon, c’est le pouvoir de l’imagination qui crée alors l’ambition de l’évolution d’une société, une société qui ne s’évade pas dans ses rêves assise devant sa télé mais une société qui chaque jour se confronte à des dimensions différentes ouvrant les domaines du possibles. Ainsi la réalité est bien relative et on peut donc la changer.
Ensuite, pour faire un parallèle avec la France, je trouverais dommage que les pays et sociétés étrangères retirent leurs investissements et argents de France parce que la France pratique la torture. La CEDH a bel et bien condamné la France pour des actes de tortures. J’ai plutôt l’impression que pour la défense des droits de l’homme, il vaut mieux permettre au maximum les contacts entre peuple ; les informations et les volontés de changement circulent certainement mieux à échelle d’homme sans passer par le niveau étatique ou le niveau des sociétes transnationales. Après, ces volontés s’imposent de manière beaucoup plus naturelle et logique. En terme plus clair, il vaut mieux faire des révolutions ou des évolutions ( le terme n’a pas vraiment d’importance ) avec des oeillets, des roses, des bougies et des neuneus qui chantent des chansons niaises qu’avec un gros pistolet qui fait des trous dans la peau parce que ces trous là sont assez difficiles à combler.
D’abord merci pour cet article. Il est toujours bon de rappeler les problèmes que vous soulever. Cela dit, plusieurs choses :
Il me semble que la situation tunisienne n’est pas si simple. Son histoire, son identité et son tourisme actuel, auquel participe le village oyyo, créent une situation complexe où se confrontent des logiques différentes. Le danger de ce type de situation est, à mon avis, la juxtaposition de monde divers sans contact ne pouvant aboutir qu’à des rejets ou conflits tant sociaux que psychologiques propres à la société accueillant un tourisme de masse. Il semble qu’actuellement en Tunisie les villages de vacances et autres hôtels participent à la vie de la société locale. C’est à dire qu’ils constituent des poles d’attraction intégrés, un peu comme des greffes réussies ! De nombreux jeunes tunisiens font la tournée des boîtes de nuit des hôtels. Peut-être rien d’extraordinaire là-dedans parce qu’après tout, qui y a-t-il de plus glauque qu’une boîte de nuit, juxtaposition de solitude organique ? Mais, c’est un autre problème.
De plus ce tourisme n’est pas en soi une mauvaise chose. La France est un des pays les plus visité au monde, j’ai du mal à croire que cela porte préjudice à notre sympathique pays. Evidemment les contact avec les étrangers sont assez fugaces mais ils participent quand même à créer un contact permanent et en tout cas potentiel, et c’est déjà beaucoup. Cette logique traduit une ouverture sur le monde, sur l’autre qui n’est jamais que son semblable. Le monde ne se résume donc pas à l’horizon, c’est le pouvoir de l’imagination qui crée alors l’ambition de l’évolution d’une société, une société qui ne s’évade pas dans ses rêves assise devant sa télé mais une société qui chaque jour se confronte à des dimensions différentes ouvrant les domaines du possibles. Ainsi la réalité est bien relative et on peut donc la changer.
Ensuite, pour faire un parallèle avec la France, je trouverais dommage que les pays et sociétés étrangères retirent leurs investissements et argents de France parce que la France pratique la torture. La CEDH a bel et bien condamné la France pour des actes de tortures. J’ai plutôt l’impression que pour la défense des droits de l’homme, il vaut mieux permettre au maximum les contacts entre peuple ; les informations et les volontés de changement circulent certainement mieux à échelle d’homme sans passer par le niveau étatique ou le niveau des sociétes transnationales. Après, ces volontés s’imposent de manière beaucoup plus naturelle et logique. En terme plus clair, il vaut mieux faire des révolutions ou des évolutions ( le terme n’a pas vraiment d’importance ) avec des oeillets, des roses, des bougies et des neuneus qui chantent des chansons niaises qu’avec un gros pistolet qui fait des trous dans la peau parce que ces trous là sont assez difficiles à combler.
Voir en ligne : oyyo