> France Telecom : la Grosse qui nous veut du bien
12 avril 2001, 01:27, par William Steve Applegate
Je tenais à te rassurer, ami co-lecteur : non, tu n’es pas fiévreux (ou alors nous sommes deux, ce qui nous permettrait au moins d’être reconfortés de savoir que nous ne sommes pas seuls dans notre malheur ;-)
À première vue, les journalistes d’uZine2 semblent se défouler gaillardement en ligne et y enfoncer tous les interdits de la presse écrite ; l’un d’eux est de se laisser aller à un verbiage inconsidéré : dans les quelques milliers de signes impartis pour un article moyen, ils n’ont guère l’espace pour s’y adonner, et le prix du papier étant ce qu’il est, ce n’est pas demain la veille que ce sera possible.
Le hic est que ce faisant, ils noient dans un galimatias indigeste des informations précieuses : cet article en dit long sur les pratiques de FT (et de ses petits camarades). Mais il faut pour les lire effectuer un savant travail de décodage. En fin de compte, on a l’impression bizarre que, dépouillé de sa gangue sémantique, l’article pourrait tenir sur une page de papier journal...
Bien entendu, me retorquera-t-on, le but des webzines est peut-être bien de proposer autre chose que lesdits torchons, mais je ne suis pas sûr que ce soit tant au niveau du contenant que je cherche de l’originalité. En fait, je n’ai pas vraiment le temps de farfouiller dans un article baroque pour y dénicher l’information perdue entre deux effets de style...
Bref, nous sommes d’accord pour dire que ce genre d’articles ne nous convient pas ; manifestement, il convient à d’autres, ceci dit. Il n’y a donc pas lieu de se plaindre, tout au plus d’aller chercher les mêmes informations sous une autre forme ailleurs. Il n’en reste pas moins que si quelqu’un avait le mode d’emploi pour décoder les écrits de MM. Laimé et Dillies afin d’en tirer la substantifique moëlle sans mal de crâne à la clé, je suis preneur !
Je tenais à te rassurer, ami co-lecteur : non, tu n’es pas fiévreux (ou alors nous sommes deux, ce qui nous permettrait au moins d’être reconfortés de savoir que nous ne sommes pas seuls dans notre malheur ;-)
À première vue, les journalistes d’uZine2 semblent se défouler gaillardement en ligne et y enfoncer tous les interdits de la presse écrite ; l’un d’eux est de se laisser aller à un verbiage inconsidéré : dans les quelques milliers de signes impartis pour un article moyen, ils n’ont guère l’espace pour s’y adonner, et le prix du papier étant ce qu’il est, ce n’est pas demain la veille que ce sera possible.
Le hic est que ce faisant, ils noient dans un galimatias indigeste des informations précieuses : cet article en dit long sur les pratiques de FT (et de ses petits camarades). Mais il faut pour les lire effectuer un savant travail de décodage. En fin de compte, on a l’impression bizarre que, dépouillé de sa gangue sémantique, l’article pourrait tenir sur une page de papier journal...
Bien entendu, me retorquera-t-on, le but des webzines est peut-être bien de proposer autre chose que lesdits torchons, mais je ne suis pas sûr que ce soit tant au niveau du contenant que je cherche de l’originalité. En fait, je n’ai pas vraiment le temps de farfouiller dans un article baroque pour y dénicher l’information perdue entre deux effets de style...
Bref, nous sommes d’accord pour dire que ce genre d’articles ne nous convient pas ; manifestement, il convient à d’autres, ceci dit. Il n’y a donc pas lieu de se plaindre, tout au plus d’aller chercher les mêmes informations sous une autre forme ailleurs. Il n’en reste pas moins que si quelqu’un avait le mode d’emploi pour décoder les écrits de MM. Laimé et Dillies afin d’en tirer la substantifique moëlle sans mal de crâne à la clé, je suis preneur !