Les débats me font bien penser qu’il n’y a pas de conclusion. Les pour, les contres et ceux qu’en ont rien a foutre. Juste une histoire de conviction. Même si je me range dans ceux qui préfèrent ne pas mettre le petit doigt dans l’engrenage je me demande, mona (et thomas) :
Est-ce que le problème est dans la représentation, (la défense, la présentation) du web indé dans les médias ? Ton intervention sur france cul. Sur ce point tout le monde ressortira son bourdieu et compagnie, les problèmes que ça pose. Je revois Erwan de l’ornitho à "Arrêt sur image", Sinclair dans un site musical de mauvais goût... C’est bien un débat. Mais pas forcément celui introduit par arno et laimé.
Le débat que j’y vois, en partie peut être, c’est celui de travailler avec, pour, l’état.
Avec un cortège, me semble, d’auto-censure inconsciente, de compromis minuscules, de représentation de quelque chose qui peux vite te dépasser. ("te", dans le sens de "n’importe qui").
Et puis tu me dis que tu voudrais vivre de ton site. joie, confort. Oui. Seras tu prêt a dire quelque chose qui te tiens à coeur si tu sais qu’en le disant, demain, tu ne pourra plus vivre de ton site ? Est-ce qu’on reste "indé" si on vit de son site. Je ne pense pas. Malgré toute la tristesse qui me noie en m’en rendant compte. (hé, ho, pas la tristesse à la benasayag, non hein, saudade, pleine de courage ...)
Le cas des centres d’avortement, OK, mais celui du web ? il peut exister sans l’état. Il existe sans l’état. Sans qu’on ai besoin de son argent, de ses subventions.
A part pour ceux qui veulent vivre de leur site...
jacques chirac (ne votez pas pour moi, je suis un leader).
Bonjour
Les débats me font bien penser qu’il n’y a pas de conclusion. Les pour, les contres et ceux qu’en ont rien a foutre. Juste une histoire de conviction. Même si je me range dans ceux qui préfèrent ne pas mettre le petit doigt dans l’engrenage je me demande, mona (et thomas) :
Est-ce que le problème est dans la représentation, (la défense, la présentation) du web indé dans les médias ? Ton intervention sur france cul. Sur ce point tout le monde ressortira son bourdieu et compagnie, les problèmes que ça pose. Je revois Erwan de l’ornitho à "Arrêt sur image", Sinclair dans un site musical de mauvais goût... C’est bien un débat. Mais pas forcément celui introduit par arno et laimé.
Le débat que j’y vois, en partie peut être, c’est celui de travailler avec, pour, l’état.
Avec un cortège, me semble, d’auto-censure inconsciente, de compromis minuscules, de représentation de quelque chose qui peux vite te dépasser. ("te", dans le sens de "n’importe qui").
Et puis tu me dis que tu voudrais vivre de ton site. joie, confort. Oui. Seras tu prêt a dire quelque chose qui te tiens à coeur si tu sais qu’en le disant, demain, tu ne pourra plus vivre de ton site ? Est-ce qu’on reste "indé" si on vit de son site. Je ne pense pas. Malgré toute la tristesse qui me noie en m’en rendant compte. (hé, ho, pas la tristesse à la benasayag, non hein, saudade, pleine de courage ...)
Le cas des centres d’avortement, OK, mais celui du web ? il peut exister sans l’état. Il existe sans l’état. Sans qu’on ai besoin de son argent, de ses subventions.
A part pour ceux qui veulent vivre de leur site...
jacques chirac (ne votez pas pour moi, je suis un leader).