Ensuite, l’invention de l’impression et la « démocratisation » du papier ont fait craindre une diminution de la valeur de l’écrit. Depuis cinq siècles, le livre a t’il disparu ?
Quel rapport ? Je parlais de la valeur des choses. Pas du fait qu’elles existent ou non. Au contraire dans la GBN, elles existeront encore plus. Ce que je dis c’est : A partir du moment où il y a de quoi se sustenter intellectuellement toute une vie avec ce qui existe, à quoi bon faire des choses en plus ?. En plus l’exmple est mal choisi. Ce que Gutemberg faisait craindre, c’etait la disparition des manuscrits. Ce qui est fait, non ? Par contre depuis l’avenement des medias de masses visuels (la télé), le livre est en perte de vitesse. Ce qui est certes un autre probleme que celui de la GBN.
Face à un art par trop conceptuel qui trouve son expression absolue sur le net, il restera une création charnelle qui ne peut exister que dans le monde réel.
Idem ? Quel rapport ? Je ne parle pas d’art conceptuel. Une reproduction parfaite d’un Goya n’est pas de l’art conceptuel. Et c’est pourtant une application de la GBN.
De surcroit, je me mefie comme de la peste de cet espèce de sublime qu’on trouverait dans l’original. C’est un cliché recurrent, non explicité, comme cette notion d’art charnel. C’est quoi ? Precisemment ? Quelque chose que l’on ressent et qu’on ne peut expliciter ? Un peu facile. Et c’est aussi une des definitions de la foi. Et puis le charnel et sa valorisation, c’est du social-historique (comme dirait Castoriadis), et ça n’a pu apparaitre que du fait de circonstances historiques plutot contingentes, à savoir l’emergeance du romantisme au 19eme.
Il y aura donc toujours des auteurs, interprètes et plasticiens pour égayer nos rues et nous aider à nous sentir moins seuls.
C’est tres fin de millenaire, ça ... L’art/creation comme thérapie. C’est tres nouveau. Je doute que les gens de Lascaux, Van gogh, Pollock, Bach aient fait des tableaux pour que le sgens se sentent moins seuls. ET que les dits gens - à l’epoque - se soient sentis effectivement moins seuls en les approchant. C’est pas très heureux cette therapisation de tout et n’importe quoi, à mon avis. Sans compter, que pour ce resultat, un bon prozac est plus efficace.
Ensuite, l’invention de l’impression et la « démocratisation » du papier ont fait craindre une diminution de la valeur de l’écrit. Depuis cinq siècles, le livre a t’il disparu ?
Quel rapport ? Je parlais de la valeur des choses. Pas du fait qu’elles existent ou non. Au contraire dans la GBN, elles existeront encore plus. Ce que je dis c’est : A partir du moment où il y a de quoi se sustenter intellectuellement toute une vie avec ce qui existe, à quoi bon faire des choses en plus ?. En plus l’exmple est mal choisi. Ce que Gutemberg faisait craindre, c’etait la disparition des manuscrits. Ce qui est fait, non ? Par contre depuis l’avenement des medias de masses visuels (la télé), le livre est en perte de vitesse. Ce qui est certes un autre probleme que celui de la GBN.
Face à un art par trop conceptuel qui trouve son expression absolue sur le net, il restera une création charnelle qui ne peut exister que dans le monde réel.
Idem ? Quel rapport ? Je ne parle pas d’art conceptuel. Une reproduction parfaite d’un Goya n’est pas de l’art conceptuel. Et c’est pourtant une application de la GBN.
De surcroit, je me mefie comme de la peste de cet espèce de sublime qu’on trouverait dans l’original. C’est un cliché recurrent, non explicité, comme cette notion d’art charnel. C’est quoi ? Precisemment ? Quelque chose que l’on ressent et qu’on ne peut expliciter ? Un peu facile. Et c’est aussi une des definitions de la foi. Et puis le charnel et sa valorisation, c’est du social-historique (comme dirait Castoriadis), et ça n’a pu apparaitre que du fait de circonstances historiques plutot contingentes, à savoir l’emergeance du romantisme au 19eme.
Il y aura donc toujours des auteurs, interprètes et plasticiens pour égayer nos rues et nous aider à nous sentir moins seuls.
C’est tres fin de millenaire, ça ... L’art/creation comme thérapie. C’est tres nouveau. Je doute que les gens de Lascaux, Van gogh, Pollock, Bach aient fait des tableaux pour que le sgens se sentent moins seuls. ET que les dits gens - à l’epoque - se soient sentis effectivement moins seuls en les approchant. C’est pas très heureux cette therapisation de tout et n’importe quoi, à mon avis. Sans compter, que pour ce resultat, un bon prozac est plus efficace.