> Et si l’Internet, c’était pas si mirifique que ça ?
7 mars 2001, 15:17, par hcow
Tu vois que tu peux être un peu moins niais pour peu qu’on t’asticote un peu, mon petit Laurent ...
Tu emploies les mots comme "meta-discours" ce qui prouve bien que toi aussi tu postillonnes ta supériorité à la face du monde qu’il a pas été à la fac.
Puisque tu es dans de bonnes dispositions, je vais essayer d’argumenter.
a) Tu me reproches de discourir sur rien, et en substance de me branler avec mes logorrhées. D’abord, la masturbation est une activité aussi valable que n’importe quelle autre (et en plus, on n’attrape pas de maladies). Ensuite - pouf pouf - j’en reviens toujours au fond de l’affaire : c’est quoi avoir une activité constructive ? Donner de l’info (eventuellement) aux autres ? Je dis justement que c’est du flan (même si ce faisant, j’en donne, mais on va y venir)
b) L’argument massue : ouah l’autre, il critique l’internet, et il l’utilise ! La crainteuuu ! Puissant, je dois dire. D’abord, je n’ai jamais dit que Internet, c’etait nul, j’ai juste dit que ce n’etait peut-etre pas aussi revolutionnaire que ça. Nuance. Ensuite, en suivant ce genre de raisonnement, on ne pourrait jamais, par exemple, critiquer les medias, puisqu’on passerait obligatoirement par un medium. Si je te suis bien, il est impossible de critiquer quoi que ce soit pour peu qu’on y participe, d’une maniere ou d’une autre ? Non serieusement, tu sais bien toi même que cet argument, il est bon pour Imbert (par exemple), mais tu ne peux pas t’abaisser à l’utiliser. Mmmh ... ? C’est pour m’embeter, hein ?
c) Je n’ai jamais parlé de communication. je ne peux pas baser mon discours là-dessus. J’ai explicitement parlé d’infos (comme celles qu’on lit dans les journaux), et de l’interet ou du non-interet d’en avoir plus ou sous une forme differentes (sur le web). C’est toi qui est venu avec la communication qui est la relation fondamentale des gens qui communiquent. Tu me connais, je ne me serais jamais permis de discourir sur un truc aussi nébuleux. Je le laisse à Mireille Dumas.
Tu vois que tu peux être un peu moins niais pour peu qu’on t’asticote un peu, mon petit Laurent ...
Tu emploies les mots comme "meta-discours" ce qui prouve bien que toi aussi tu postillonnes ta supériorité à la face du monde qu’il a pas été à la fac.
Puisque tu es dans de bonnes dispositions, je vais essayer d’argumenter.
a) Tu me reproches de discourir sur rien, et en substance de me branler avec mes logorrhées. D’abord, la masturbation est une activité aussi valable que n’importe quelle autre (et en plus, on n’attrape pas de maladies). Ensuite - pouf pouf - j’en reviens toujours au fond de l’affaire : c’est quoi avoir une activité constructive ? Donner de l’info (eventuellement) aux autres ? Je dis justement que c’est du flan (même si ce faisant, j’en donne, mais on va y venir)
b) L’argument massue : ouah l’autre, il critique l’internet, et il l’utilise ! La crainteuuu ! Puissant, je dois dire. D’abord, je n’ai jamais dit que Internet, c’etait nul, j’ai juste dit que ce n’etait peut-etre pas aussi revolutionnaire que ça. Nuance. Ensuite, en suivant ce genre de raisonnement, on ne pourrait jamais, par exemple, critiquer les medias, puisqu’on passerait obligatoirement par un medium. Si je te suis bien, il est impossible de critiquer quoi que ce soit pour peu qu’on y participe, d’une maniere ou d’une autre ? Non serieusement, tu sais bien toi même que cet argument, il est bon pour Imbert (par exemple), mais tu ne peux pas t’abaisser à l’utiliser. Mmmh ... ? C’est pour m’embeter, hein ?
c) Je n’ai jamais parlé de communication. je ne peux pas baser mon discours là-dessus. J’ai explicitement parlé d’infos (comme celles qu’on lit dans les journaux), et de l’interet ou du non-interet d’en avoir plus ou sous une forme differentes (sur le web). C’est toi qui est venu avec la communication qui est la relation fondamentale des gens qui communiquent. Tu me connais, je ne me serais jamais permis de discourir sur un truc aussi nébuleux. Je le laisse à Mireille Dumas.
hcow.