>> Le texte de Marc Laimé montre avec une certaine extra-lucidité, le devenir très probable d’un certain web libre. Au cimetière des illusions perdues.
Oui le mot est juste : un certain web libre. Les grandes figures de proue du web indépendant, les portes-parole autoproclamés, les plus visibles, etc.
C’est le risque de tout rassemblement de personnes autour d’un idéal. Dès que le pouvoir, la visibilité, voire la célébrité entrent en ligne de compte, la tentation est grande de se mettre en avant. Cette étape est assez évidemment porteuse de dangers.
Mais le web libre n’est pas une entité une et indivisible et si certains passeront à la moulinette du web marchand ou d’un avatar quelconque, il en restera d’autres, bcp d’autres derrière.
Moralement, on ne peut pas critiquer le rassemblement de gens autour d’idées telles que celles qui sous-tendent Uzine ou d’autres projets. Mais l’incursion dans le champ politique et médiatique est toujours porteur de dangers et rares sont ceux qui arrivent à conserver leur âme.
Deuxième écueil : un rassemblement quelconque est guidé par la philosophie que le groupe est plus fort. Mais là encore, une tentation existe, toujours lié à la notion de pouvoir, c’est de monter une franc-maçonnerie, avec intronisation des membres et réunions privées. Là encore, rares sont ceux qui y échappent.
Uzine donne à tous ceux qui le souhaitent, la possibilité de s’exprimer sans censure. Et certains ne se privent pas d’envoyer quelques piqures de rappel quand le débat tourne à l’onanisme, l’autoproclamation, etc. C’est quand même largement appréciable non ?
>>Pourquoi essayer de "plomber" d’a priori et d’accrochages circonstanciels, un texte qui cherche à nous faire échapper à la gravitation du moment ?
La gravitation du moment, c’est joli mais c’est passablement obscur. Ca me fait penser aux nombreuses interventions sur Uzine de guignols (c’est l’effet que ça me fait) maniant parfaitement un vocabulaire pseudo-journalo-philospho-sociologique. Ca y va à coup de Wolton, machin et chose, c’est tourné obscur, ça cause obscur pour laisser finalement l’impression que les auteurs aiment se lire et s’écouter parler. La concision et la qualité de la langue ne sont pas antinomiques.
>> Vraiment il n’y a pas de solutions ? Le web indépendant finira comme Marc le prévoit ?
Cf. plus haut. Il s’agit d’un débat d’arrière-garde. Le web indépendant n’est pas une entité à part entière. C’est un peu le sujet du débat sur l’existance d’un web indépendant (6 premiers articles).
La différence entre les radios libres, par exemple, et Internet, c’est qu’il est beaucoup plus difficile de contrôler les moyens de diffusion dans le 2ème cas, ça laisse des possibilités...
>> Le texte de Marc Laimé montre avec une certaine extra-lucidité, le devenir très probable d’un certain web libre. Au cimetière des illusions perdues.
Oui le mot est juste : un certain web libre. Les grandes figures de proue du web indépendant, les portes-parole autoproclamés, les plus visibles, etc.
C’est le risque de tout rassemblement de personnes autour d’un idéal. Dès que le pouvoir, la visibilité, voire la célébrité entrent en ligne de compte, la tentation est grande de se mettre en avant. Cette étape est assez évidemment porteuse de dangers.
Mais le web libre n’est pas une entité une et indivisible et si certains passeront à la moulinette du web marchand ou d’un avatar quelconque, il en restera d’autres, bcp d’autres derrière.
Moralement, on ne peut pas critiquer le rassemblement de gens autour d’idées telles que celles qui sous-tendent Uzine ou d’autres projets. Mais l’incursion dans le champ politique et médiatique est toujours porteur de dangers et rares sont ceux qui arrivent à conserver leur âme.
Deuxième écueil : un rassemblement quelconque est guidé par la philosophie que le groupe est plus fort. Mais là encore, une tentation existe, toujours lié à la notion de pouvoir, c’est de monter une franc-maçonnerie, avec intronisation des membres et réunions privées. Là encore, rares sont ceux qui y échappent.
Uzine donne à tous ceux qui le souhaitent, la possibilité de s’exprimer sans censure. Et certains ne se privent pas d’envoyer quelques piqures de rappel quand le débat tourne à l’onanisme, l’autoproclamation, etc. C’est quand même largement appréciable non ?
>>Pourquoi essayer de "plomber" d’a priori et d’accrochages circonstanciels, un texte qui cherche à nous faire échapper à la gravitation du moment ?
La gravitation du moment, c’est joli mais c’est passablement obscur. Ca me fait penser aux nombreuses interventions sur Uzine de guignols (c’est l’effet que ça me fait) maniant parfaitement un vocabulaire pseudo-journalo-philospho-sociologique. Ca y va à coup de Wolton, machin et chose, c’est tourné obscur, ça cause obscur pour laisser finalement l’impression que les auteurs aiment se lire et s’écouter parler. La concision et la qualité de la langue ne sont pas antinomiques.
>> Vraiment il n’y a pas de solutions ? Le web indépendant finira comme Marc le prévoit ?
Cf. plus haut. Il s’agit d’un débat d’arrière-garde. Le web indépendant n’est pas une entité à part entière. C’est un peu le sujet du débat sur l’existance d’un web indépendant (6 premiers articles).
La différence entre les radios libres, par exemple, et Internet, c’est qu’il est beaucoup plus difficile de contrôler les moyens de diffusion dans le 2ème cas, ça laisse des possibilités...
Voir en ligne : Bernie Mag, le webzine cooool