En écrivant ce texte Marc cherche à briser la roue des fatalités qui collent
aux fesses de toutes les tentatives de « Libération ». C’est ambitieux. Mais
c’est casse gueule.
D’autant plus casse-gueule que la roue des fatalités présente certainement
pas mal d’attraits pour Marc. N’est-il pas totalement et
même archétypiquement représentatif de ce qu’il prétend dénoncer ?
A savoir quelqu’un qui est arrivé sur le tard (il a fait un dossier, paraît-il
très mal gaulé, dans le Canard Enchaîné, puis s’est fait embaucher dans
le minirézo et y a naturellement trouvé sa place de tueur en série), et
capitalise aujourd’hui à outrance en publiant mouts articles sur uzine,
articles dont il n’omet jamais de faire la promotion sur... des listes
de discussions pour journalistes comme JListe
et JournaLISTE. Manière de mendier
la reconnaissance de ceux qu’il prétend dauber ?
Qu’on ne me reproche pas à la lecture du paragraphe ci-dessus de faire
un procès d’intention, à quelqu’un qui lui-même ne fait que ça.
Ou plutôt pour adopter une jolie justification inscrite dans l’article :
je ne dis pas que Marc le fait volontairement, mais la fusion inconsciente,
dans son esprit, de ses intérêts personnels avec ce qui est bon pour le groupe,
l’entraîne à adopter telle position. Voilà, je réutilise l’arsenal rhétorique
de Marc pour lui chier dessus, heureusement que les idées ne sont pas
soumises à droit d’auteur :)))
Vraiment il n’y a pas de solutions ? Le web indépendant finira comme Marc
le prévoit ?
Autre question : Marc lui-même finira-t-il comme ce qu’il prévoit pour les autres ?
En général, les grands prophètes de l’immaculé militantisme ont du mal à voir la poutre qu’ils
ont dans l’oeil.
En écrivant ce texte Marc cherche à briser la roue des fatalités qui collent
aux fesses de toutes les tentatives de « Libération ». C’est ambitieux. Mais
c’est casse gueule.
D’autant plus casse-gueule que la roue des fatalités présente certainement
pas mal d’attraits pour Marc. N’est-il pas totalement et
même archétypiquement représentatif de ce qu’il prétend dénoncer ?
A savoir quelqu’un qui est arrivé sur le tard (il a fait un dossier, paraît-il
très mal gaulé, dans le Canard Enchaîné, puis s’est fait embaucher dans
le minirézo et y a naturellement trouvé sa place de tueur en série), et
capitalise aujourd’hui à outrance en publiant mouts articles sur uzine,
articles dont il n’omet jamais de faire la promotion sur... des listes
de discussions pour journalistes comme JListe
et JournaLISTE. Manière de mendier
la reconnaissance de ceux qu’il prétend dauber ?
Qu’on ne me reproche pas à la lecture du paragraphe ci-dessus de faire
un procès d’intention, à quelqu’un qui lui-même ne fait que ça.
Ou plutôt pour adopter une jolie justification inscrite dans l’article :
je ne dis pas que Marc le fait volontairement, mais la fusion inconsciente,
dans son esprit, de ses intérêts personnels avec ce qui est bon pour le groupe,
l’entraîne à adopter telle position. Voilà, je réutilise l’arsenal rhétorique
de Marc pour lui chier dessus, heureusement que les idées ne sont pas
soumises à droit d’auteur :)))
Vraiment il n’y a pas de solutions ? Le web indépendant finira comme Marc
le prévoit ?
Autre question : Marc lui-même finira-t-il comme ce qu’il prévoit pour les autres ?
En général, les grands prophètes de l’immaculé militantisme ont du mal à voir la poutre qu’ils
ont dans l’oeil.