Je rétitère : Marc se contente d’exposer un futur probable. Il se dit que le
public est adulte et a le droit de savoir ce qui se passe (ou pourrait se
passer) en cuisine.
Si le public a le droit de savoir, pourquoi les auteurs,
qui sont en cuisine, ne lui livrent pas les secrets ?
C’est du foutage de gueule. C’est comme les trolls qui
viennent dire "Gitoyen c’est des salauds de traîtres
capitalistes" et qui ne sont même pas foutus de donner
des justifications précises.
On attend
toujours que quelqu’un vienne pour nous expliquer pourquoi et en quoi
l’article de Marc c’est du n’importe quoi ...
Ce n’est pas du n’importe quoi, simplement ce sont des idées
intéressantes, mais qui en l’état sont poussées
à l’extrême dans une espèce de posture purificatrice à la
mords-moi-le-noeud, sans en même temps vouloir dévoiler
une raison valable de prendre une telle posture.
Enfin, je ne trouve pas que c’est l’optique de Pierre Carles.
Carles, lui, dénonce précisément, donne à voir les connivences, et
ne se contente pas d’exhorter les gens à faire leur autocritique
sous la menace d’hypothétiques compromissions. De plus, Carles
a l’alibi d’être en-dehors du système quand il reste dans le flou,
ce qui est loin d’être le cas d’Arno et Marc. Avec ce qu’ils savent,
ils ont de quoi faire exploser le panier de crabes du web indé.
Qu’attendent-ils ?
Que Marc et Arno fassent un article sur les dessous du Minirézo par exemple l’expulsion de Philippe Moreau (membre du groupe "Rénovation"
de la LDH) après tentative de soi-disant
prise de pouvoir -,
sur les batailles de salon entre IRIS/RAS/Lacambre & co, sur les
compromissions d’associations ou coopératives "solidaires"
avec l’appareil d’Etat, là ce sera intéressant, ça tapera fort, dur
et juste. Mais la chose au-dessus, là, c’est de la branlette pour
idéologues de troisième zone. C’est triste qu’Arno descende
dans un trip aussi minable. D’habitude, il fait les choses en grand
(comme quand il tape sur Tubiana).
Je rétitère : Marc se contente d’exposer un futur probable. Il se dit que le
public est adulte et a le droit de savoir ce qui se passe (ou pourrait se
passer) en cuisine.
Si le public a le droit de savoir, pourquoi les auteurs,
qui sont en cuisine, ne lui livrent pas les secrets ?
C’est du foutage de gueule. C’est comme les trolls qui
viennent dire "Gitoyen c’est des salauds de traîtres
capitalistes" et qui ne sont même pas foutus de donner
des justifications précises.
On attend
toujours que quelqu’un vienne pour nous expliquer pourquoi et en quoi
l’article de Marc c’est du n’importe quoi ...
Ce n’est pas du n’importe quoi, simplement ce sont des idées
intéressantes, mais qui en l’état sont poussées
à l’extrême dans une espèce de posture purificatrice à la
mords-moi-le-noeud, sans en même temps vouloir dévoiler
une raison valable de prendre une telle posture.
Enfin, je ne trouve pas que c’est l’optique de Pierre Carles.
Carles, lui, dénonce précisément, donne à voir les connivences, et
ne se contente pas d’exhorter les gens à faire leur autocritique
sous la menace d’hypothétiques compromissions. De plus, Carles
a l’alibi d’être en-dehors du système quand il reste dans le flou,
ce qui est loin d’être le cas d’Arno et Marc. Avec ce qu’ils savent,
ils ont de quoi faire exploser le panier de crabes du web indé.
Qu’attendent-ils ?
Que Marc et Arno fassent un article sur les dessous du Minirézo
par exemple l’expulsion de Philippe Moreau (membre du groupe "Rénovation"
de la LDH) après tentative de soi-disant
prise de pouvoir -,
sur les batailles de salon entre IRIS/RAS/Lacambre & co, sur les
compromissions d’associations ou coopératives "solidaires"
avec l’appareil d’Etat, là ce sera intéressant, ça tapera fort, dur
et juste. Mais la chose au-dessus, là, c’est de la branlette pour
idéologues de troisième zone. C’est triste qu’Arno descende
dans un trip aussi minable. D’habitude, il fait les choses en grand
(comme quand il tape sur Tubiana).
a+
Antoine.