Hou la la, ou bien je n’ai rien compris a cet article, ou bien il aurait merite d’etre cadre precisement car il n’est pas vraiment clair.
Qaund l’auteur critique la medecine, j’espere qu’il ne critique pas l’ensemble de la medecine mais uniquement la medecine geriatrique qui consiste a, comme elle le dit, "faire vivre les gens plus longtemps", parce que sinon, en appeler aux manes des medecins du XIXeme siecle est plutot malvenu : des gens comme Pasteur (qui a decouvert le vaccin contre la rage) ou comme Jenner (meme chose pour la variole) me semblent des savants qui ont ete utilies a l’humanite et non des charlatans qui auraient mieux fait de garder leurs decouvertes pour eux. Non ?
Si c’est effectivement uniquement la medecine geriatrique qui est denoncee, cela restreint deja pas mal le champ de la critique - meme si cela reste encore discutable selon moi.
Pour ce qui est du tiers monde, c’est vrai que beaucoup de gens continuent a mourir de la tuberculose, mais plus aucun me meurt de la variole et la poliomyelite est en train d’etre eradiquee de cette belle planete grace au savant fou qui a un jour decouvert le vaccin. Inutile de dire que ces maladies ne touchaient pas exclusivement les vieux au moment de leur plus grande extension.
Le medecin est le nouveau pretre ? Hum, il y a une difference assez fondamentale selon moi entre le pretre et le medecin c’est que son savoir est fondee sur des bases scientifiques tandis que celui du pretre est base sur un bouquin, certes interessant mais moins argumente qui s’appelle la bible. Cela me semble quand meme un peu plus serieux. Si les gens ecoutent et boivent ce que dit le medecin, ce n’est pas parce qu’ils le considerent comme un nouveau dieu, c’est simplement parce qu’il s’y connait la ou le simple mortel n’y connait rien. Quand un astrophysicien nous raconte comment se forme les etoiles, on le croit (meme si on s’en fout) car on y connait rien, la c’est pareil ! ET CE QU’IL NOUS RACONTE N’EST PAS UNE VERITE REVELEE ! Sans blague !
PS : quand Brassens disait "Le temps ne fait rien a l’affaire" (citation empruntee a Moliere dans le Misanthrope je crois), il parlait du fait d’etre con, pas du fait de vouloir prolonger la vie. A ce sujet, tonton Georges disait aussi "J’aimerais mieux mourir dans l’eua, dans le feu, n’importe ou / Et meme a la grande rigueur ne pas mourir du tout" ;-)
Hou la la, ou bien je n’ai rien compris a cet article, ou bien il aurait merite d’etre cadre precisement car il n’est pas vraiment clair.
Qaund l’auteur critique la medecine, j’espere qu’il ne critique pas l’ensemble de la medecine mais uniquement la medecine geriatrique qui consiste a, comme elle le dit, "faire vivre les gens plus longtemps", parce que sinon, en appeler aux manes des medecins du XIXeme siecle est plutot malvenu : des gens comme Pasteur (qui a decouvert le vaccin contre la rage) ou comme Jenner (meme chose pour la variole) me semblent des savants qui ont ete utilies a l’humanite et non des charlatans qui auraient mieux fait de garder leurs decouvertes pour eux. Non ?
Si c’est effectivement uniquement la medecine geriatrique qui est denoncee, cela restreint deja pas mal le champ de la critique - meme si cela reste encore discutable selon moi.
Pour ce qui est du tiers monde, c’est vrai que beaucoup de gens continuent a mourir de la tuberculose, mais plus aucun me meurt de la variole et la poliomyelite est en train d’etre eradiquee de cette belle planete grace au savant fou qui a un jour decouvert le vaccin. Inutile de dire que ces maladies ne touchaient pas exclusivement les vieux au moment de leur plus grande extension.
Le medecin est le nouveau pretre ? Hum, il y a une difference assez fondamentale selon moi entre le pretre et le medecin c’est que son savoir est fondee sur des bases scientifiques tandis que celui du pretre est base sur un bouquin, certes interessant mais moins argumente qui s’appelle la bible. Cela me semble quand meme un peu plus serieux. Si les gens ecoutent et boivent ce que dit le medecin, ce n’est pas parce qu’ils le considerent comme un nouveau dieu, c’est simplement parce qu’il s’y connait la ou le simple mortel n’y connait rien. Quand un astrophysicien nous raconte comment se forme les etoiles, on le croit (meme si on s’en fout) car on y connait rien, la c’est pareil ! ET CE QU’IL NOUS RACONTE N’EST PAS UNE VERITE REVELEE ! Sans blague !
PS : quand Brassens disait "Le temps ne fait rien a l’affaire" (citation empruntee a Moliere dans le Misanthrope je crois), il parlait du fait d’etre con, pas du fait de vouloir prolonger la vie. A ce sujet, tonton Georges disait aussi "J’aimerais mieux mourir dans l’eua, dans le feu, n’importe ou / Et meme a la grande rigueur ne pas mourir du tout" ;-)